Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
RozdziałI.WłaściwośćfunkcjonalnaSąduNajwyższegodorozpoznania…
z1997r.(jegostylizacja)pozwalająnastwierdzenie,żeokreślenie
właściwościdorozpoznaniaśrodkówodwoławczychwodniesieniu
doSąduNajwyższegonastąpiłowodmiennysposóbniżwKodek-
siepostępowaniakarnegoz1969r.Zasadniczympowodembyło
zapewneto,żewstrukturzesądownictwapowszechnegoistniały
dalejsądyapelacyjne,którerozpoznawałyśrodkiodwoławczeod
orzeczeńizarządzeńwydanychwpierwszejinstancjiwsądziewoje-
wódzkim(art.26k.p.k.),coprzecieżuniemożliwiałozredagowanie
przepisuart.27wtakisposób,jakwdniuwejściawżycieart.18
d.k.p.k.Zdrugiejjednakstronyprojektodawcadostrzegał(nawet
jeśliwskazywałbłędnyprzykład),żeSądNajwyższywokreślonych
sytuacjachjestsądemodwoławczym,któryrozpoznajeokreślony
środekodwoławczy(np.art.441§5,art.547§3i4k.p.k.).Ze
sposobuzredagowaniaprzepisuart.27k.p.k.możnazatemwysnuć
wniosek,żetanowa-wzestawieniuzart.18d.k.p.k.wbrzmie-
niuprzeddniemwejściewżycieKodeksupostępowaniakarnego
z1997r.-kompetencjaSąduNajwyższegodorozpoznaniaśrodków
odwoławczychmacharakterdośćogólnyiobejmujerozpoznanie
środkówodwoławczychtakżewtokupostępowańocharakterze
nadzwyczajnym(wspomnianewrządowymuzasadnieniu,choć
zbłędnymprzykładem-wznowieniepostępowania),np.art.530
§2wzw.zart.545§1iart.544§2k.p.k.
1.3.Rodzajeśrodkówodwoławczych
Niezwykleistotnąkwestiąjestustalenie,jakieśrodkiodwoławczewra-
machswojejkompetencjiSądNajwyższybędzierozpoznawał.Wod-
niesieniudotegozagadnienianapoczątkustwierdzićnależy,żeniema
istotnegoznaczeniabrakdogmatycznejjednolitościwklasyfikowaniu
środkówzaskarżenia,wśródktórychwymieniasięśrodkizaskarżenia
zwyczajneoraznadzwyczajne19.Nagruncieobecnegostanuprawnego,
wkontekścietreściart.27k.p.k.,jasnejest,żewpojęciutymmieszczą
19
Z.Doda,A.Gaberle,OrzecznictwoSąduNajwyższego.Komentarz,t.2,Kontrola
odwoławczawprocesiekarnym,Warszawa1997,s.43;T.Grzegorczyk,J.Tylman,Polskie
postępowanie…,2014,s.817;Polskiproces…,red.P
.Wiliński,s.577.