Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wiązaniaantagonizmu(np.nzacofanie”–nnowoczesność”,wraz
zutożsamieniemtegożzdystynkcjąnWschodu”inZachodu”)przez
wskazanienaróżnicę,wszakżetawskazywanaróżnicaniejest(jak
staramsiępokazać)tąróżnicą.Takastrategiajestoczywiściery-
zykowna,niemniejwydałamisięwartapodjęcia.Zintencji,którą
możnanazwaćnemancypacyjną”,przywołującteksty,pierwszeń-
stwodawałemautoromperyferyjnym,awkażdymraziennienale-
żącymdogłównegonurtu”inależącymdomłodszegopokolenia
badaczy.Niezależnieodtego,jakkrytyczniemożnapatrzećna
różnepropozycjeEwyThompson,jejzgryźliwestwierdzenie
otym,żebadaczeprowincjonalni(tukonkretnie:polscy)mają
skłonnośćdoprzywoływaniantrzeciorzędnychautorówamery-
kańskich”,gdynamiejscumająrzeczyważniejsze,jestwartewzię-
ciapoduwagę.Taperyferyjnaprzypadłość,którą–parafrazując
znanytytułksiążkiHaroldaBlooma–możnanazwaćnlękiem
przedbrakiemwpływu”,jestjednymztypowychelementówstra-
tegiiautomarginalizacjiizarazemzyskiwaniawyższejpozycjiwo-
beclokalnychkonkurentówjakotransmiterWiedzy,zarazemjej
apostołikapłan.Wpraktycennawiązywaniedialoguzeświatową
nauką”przybieranazbytczęsto(iniejesttoprzypadłośćwyłączna
tegokonkretnegoperyferyjnegoobszaru)postaćdemonstrowania
uległościinależytegopodporządkowaniadominującemuwdanym
momenciedyskursowi.Nadto,jednymzzasadniczychproblemów
wsposóbznaczącyutrudniającychsensowneinieimitacyjnepróby
nrozpracowania”tychzagadnieńjestto,żeteorie,któremamy
(Bourdieu,Wallerstein,žižkowyLacan,Latouretc.)sązbytdobre–
zbytwielenam„wyjaśniają”.Taichwłaśniewysokajakość,wrazze
szkicowanątakżewtymtekściesłabąpozycjąautorówlokalnych,
przesłaniaiwpraktyceuniemożliwiazobaczenierzeczyninaczej”,
skądinądzgodniezpewnąśredniowiecznąobserwacją,żegdy
wyjaśniamyzbytwiele,przestajemywyjaśniaćcokolwiek,zaczy-
namysiębowiemzajmowaćreprodukowaniemnwyjaśniania”.
Wperspektywierelacjiprowincjonalno-centralnychprzyjmujeto
postaćswoistejnsamospełniającejsięprzepowiedni”.Autorzy
prowincjonalniniemająnicinteresującegodopowiedzenia,gdyż
14
