Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki

Paweł Laidler

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-233-3276-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

376

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Laidler, Paweł. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki. Red. . Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2012, 376 s. ISBN 978-83-233-3276-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Laidler, P.

T1 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

PP Kraków

YR 2012

SN 978-83-233-3276-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 43301, author = "Laidler, Paweł", editor = "", title = "Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego", year = "2012", address = "Kraków", isbn = "978-83-233-3276-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Laidler, Paweł

ED -

TI - Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

CY - Kraków

PY - 2012

SN - 978-83-233-3276-3

ER -

Netografia (standard APA):

Laidler, Paweł. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki [baza danych online] Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2012 [dostęp: 03 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/sad-najwyzszy-stanow-zjednoczonych-ameryki-pawel-laidler-43301.

sądownictwo, USA, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki

e-ISBN: 978-83-233-8426-7

Z pewnością na szczególne podkreślenie zasługuje umiejętność łączenia analizy ustrojowej (konstytucyjnej) z ujęciem politologicznym. Dużą zaletą pracy jest udowodnienie, że dzisiaj nie da się poważnie mówić o trzec...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-233-3276-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

376

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wprowadzenie8
Rozdział I. Prawotwórcza rola amerykańskiej władzy sądowniczej24
1. Podstawowe założenia angielskiego common law24
2. Geneza amerykańskiego common law29
3. Władza sądownicza podczas konwencji konstytucyjnej36
4. Struktura i kompetencje sądownictwa federalnego41
5. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki46
6. Ustanowienie sądowej kontroli konstytucyjności prawa54
7. Wyrok sądowy jako źródło prawa63
Rozdział II. Prawne i polityczne ograniczenia prawotwórczej roli Sądu Najwyższego72
1. (Samo)ograniczenia Sądu Najwyższego w procesie tworzenia prawa72
2. „Znoszenie” precedensów Sądu Najwyższego przez Kongres88
3. Nierespektowanie orzecznictwa Sądu Najwyższego przez inne segmenty władzy107
4. Unieważnianie własnych precedensów przez Sąd Najwyższy119
5. Judicial review w praktyce126
Rozdział III. Prawne i polityczne aspekty mianowania sędziów Sądu Najwyższego136
1. Kwestie formalne związane z procesem mianowania sędziów Sądu Najwyższego136
2. Rola prezydentów w praktyce: nominacje o zabarwieniu politycznym143
3. Rola Senatu w praktyce: upolitycznienie procesu zatwierdzania sędziów175
4. Rola innych podmiotów w procesie mianowania sędziów Sądu Najwyższego189
5. Polityczna nieodpowiedzialność sędziów – rzeczywistość czy fi kcja?198
Rozdział IV. Wpływ prawa i polityki na proces podejmowania decyzji przez Sąd Najwyższy216
1. Sposoby interpretacji konstytucji przez sędziów Sądu Najwyższego216
2. Judicial activism v. judicial restraint235
3. Formy zewnętrznego wpływu na działalność Sądu Najwyższego247
4. Aktywność rządu amerykańskiego przed Sądem Najwyższym256
5. Lobbing grup interesu przed Sądem Najwyższym272
Rozdział V. Ewolucja Sądu Najwyższego w amerykańskim systemie władzy290
1. Przełomowe momenty w historii Sądu Najwyższego290
2. Sąd Najwyższy Anno Domini 2011323
3. Sąd Najwyższy – reprezentant mniejszości czy adwokat rządu?335
Podsumowanie. Supremacja prawa czy polityki?342
Bibliografia352
Wykaz orzeczeń sądowych369
Wykaz rycin372
Wykaz tabel372

SądNajwyższyStanówZjednoczonychAmeryki

GłębszaanalizaliteraturyanglojęzycznejpoświęconejSądowiNajwyższemuSta-

nówZjednoczonychprowadzidowniosku,żeniektórezagadnieniazwiązanezjego

funkcjonowaniemsąbardziejatrakcyjneniżinne.Itakwielepracpowstałonatemat

roliprezydentówisenatorówwprocesiemianowaniasędziówSąduNajwyższego,

historycznychiwspółczesnychrelacjimiędzytrzemapionamiwładzyfederalnejczy

teżkonkretnychorzeczeńSąduuznawanychzaprzełomowelubkontrowersyjne.

Spośródsetekciekawychopracowańniektóreodegrałyniebagatelnąrolęwprocesie

kształtowaniaopiniipublicznejnatematznaczeniasędziówfederalnychwamery-

kańskimsystemiewładzy,stanowiącrównieżistotneźródłoniniejszejanalizy.Do

historiiprzeszłyrozważaniateoretycznenatematpozycjiSąduwamerykańskim

systemiewładzyautorstwaRobertaDahla(Decision-MakinginaDemocracy:The

SupremeCourtasaNationalPolicy-Maker,„JournalofPublicLaw”1957,vol.6,

s.279–295),AlexandraM.Bickela(TheLeastDangerousBranch:TheSupreme

CourtattheBarofPolitics,Bobbs-Merrill,Indianapolis1962),MartinaShapiro

(LawandPoliticsintheSupremeCourt,NewApproachestoPoliticalJurisprudence,

Collier-MacMillan,NowyJork1964),RonaldaDworkina(TheForumofPrinciple,

„NewYorkUniversityLawReview”1981,vol.89,s.469–518orazLaw’sEmpire,

HarvardUniversityPress,Cambridge1985),ChristopheraWolfe’a(TheRiseofMod-

ernJudicialReview:FromConstitutionalInterpretationtoJudge-MadeLaw,Basic

Books,NowyJork1986)czypracapodredakcjąRonaldaKahna(TheSupremeCourt

andAmericanPoliticalDevelopment,UniversityPressofKansas,Lawrence2006).

Dużeznaczeniemiałyopracowaniaukazującepraktycznycharakterfunkcjonowania

Sądu,awśródnichksiążkiRobertaScigliano(TheSupremeCourtandPresidency,

FreePress,NowyJork1971),Henry’egoJ.Abrahama(JudicialProcess.AnIntro-

ductoryAnalysisoftheCourtsoftheUnitedStates,EnglandandFrance,Oxford

UniversityPress,NowyJork1980),RichardaHoddera-Williamsa(ThePoliticsof

theU.S.SupremeCourt,Allen&Unwin,Londyn1980),ArthuraS.Millera(Poli-

tics,DemocracyandtheSupremeCourt:EssaysontheFrontierofConstitutional

Theory,GreenwoodPress,Westport1985),CarolynGoldinger(TheSupremeCourt

atWork,CongressionalQuarterly,WaszyngtonD.C.1990),RobertaJ.MacKeevera

(TheU.S.SupremeCourt:APoliticalandLegalAnalysis,ManchesterUniversity

Press,Manchester1997),CharlesaFrieda(SayingWhattheLawIs:TheConstitu-

tionintheSupremeCourt,HarvardUniversityPress,NowyJork2004),Jeffreya

Segala,HaroldaJ.SpaethaiSaryBenesh(TheSupremeCourtinAmericanLegal

System,CambridgeUniversityPress,NowyJork2005),NealaDevinsaiKeitha

Whittingtona(CongressandtheConstitution,DukeUniversityPress,Durham2005),

MichaelaJ.Gerhardta(ThePowerofPrecedent,OxfordUniversityPress,Nowy

Jork2008),atakżeLawrence’aBauma(TheSupremeCourt,CQPress,Waszyngton

D.C.2009).Niektórzyautorzyskupialisięnapewnychelementachfunkcjonowania

SąduNajwyższego,czegowynikiembyłymiędzyinnymiopracowaniadotyczące

procesumianowaniasędziówiprocesupodejmowaniaprzeznichdecyzji,wtym

najważniejsze:Laurence’aTribe’a(GodSaveThisHonorableCourt:HowChoice

ofSupremeCourtJusticesShapesOurHistory,RandomHouse,NowyJork1985),

MarkaSilversteina(JudiciousChoices:TheNewPoliticsofSupremeCourtConﬁr-

Brak wyników

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra