Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
13
naprezydentaiczłonkówKongresuprzywyborzeizatwierdzaniu„odpowiednich”
kandydatów,jakipodkątemskutkówkonkretnychnominacjisędziowskichwhisto-
rii.Wpływyprawaipolitykimogąbyćponadtowidocznewprocesierozstrzygania
sporówprzezsędziówSąduNajwyższego,którzypodejmującdecyzję,powinnisię
kierowaćprzedewszystkimliterąprawa,adopieropóźniejswoimipreferencjami
ideologicznymi.Takiezałożeniewymagateoretycznejipraktycznejanalizyprocesu
interpretacjiprawaprzezsędziówwkonkretnychsprawachorazzbadaniaaktywno-
ściiskutecznościaktorówpolitycznychwystępującychprzezSądemjakojednaze
stronsporulubtzw.stronatrzecia(proceduraamicuscuriae15).
Wnioskipłynącezpowyższejanalizymogądoprowadzićdoukazaniaskalizja-
wiskanachodzenianasiebieprawaipolitykiwdziałalnościinstytucji,którawza-
mierzeniumiałapełnićfunkcjęściśleprawnąi(przezto)ograniczonąpolitycznie.
WhistoriiStanówZjednoczonychmożnadostrzeckilkaistotnychmomentów,które
stałysiękamieniemmilowymwprocesieewolucjiSąduNajwyższegozinstytucji
prawnejwinstytucjępolityczną.Wtymcelunależydokonaćdogłębnejanalizyczyn-
nikówzewnętrznychiwewnętrznych,jakiedoprowadziłydozaburzeniapierwotnej
strukturysystemukontroliirównowagizaproponowanegojakopodstawowazasada
konstytucyjnanowopowstałegopaństwa.Najważniejsząwtymwymiarzekwestią
wydajesięposzukiwanieodpowiedzinapytanie,czyprawotwórczarolasędziów
SąduNajwyższegopozwalanauniknięcieichuczestnictwawprocesachpolitycz-
nychiczyjesttowspółcześniekonieczne.
STANBADAŃ
SądNajwyższyStanówZjednoczonychskupiawostatnichkilkudekadachuwa-
gęwielubadaczy,zarównoreprezentującychnaukiprawne,jakinaukiopolityce.
Wznaczącejwiększościprzypadkówmamytudoczynieniazliteraturąwjęzyku
angielskimtworzonąprzedewszystkimprzezamerykańskichnaukowcówzajmu-
jącychsiębadaniempozycjiSąduwamerykańskimsystemiewładzylubanalizu-
jącychszczegółowekwestiezwiązanezfunkcjonowaniemnajwyższegotrybunału
sądowegowsystemieprawaamerykańskiego.Pracetewdużejmierzezajmująsię
wyciąganiemwnioskówpłynącychzorzecznictwaSąduNajwyższegolubkonstru-
owaniemteoretycznychzasad,jakieoddziałująnasędziówwichcodziennejpracy.
Niektórzyautorzyzastanawiająsięnadcharakteremzasadyprecedensówwcodzien-
nymorzecznictwieSąduNajwyższego,innirozkładająnaczynnikipierwszeproces
mianowaniasędziówfederalnych,jeszczeinnipróbujądociec,jakiesąprzyczyny
podejmowaniaprzezSądkonkretnychdecyzjiwhistorii.
15
Tzw.przyjacielsądu,proceduraumożliwiającastronietrzeciej(niebędącejbezpośredniostroną
sporu)wystąpieniedoSąduNajwyższegozdokumentemprawnym,którywskazujemożliweipożądane
przeztęstronęsposobyrozstrzygnięciakonkretnejsprawy.SzerzejnatentematpatrzrozdziałIV
.
