Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
19
wprocesieorzekania,oraztej,wktórejzostająprzeanalizowaneograniczeniafunk-
cjonowaniaSąduprzezkonkretnezachowaniaKongresuorazprezydenta.Pierwsza
częśćdotyczytakichformograniczeńjakniemożnośćrozpoznaniasprawynadro-
dzesądowejzewzględunabraklegitymacjiprocesowej(standing),brakistnienia
stronoprzeciwstawnychinteresach(mootness)czybrakdojrzałościprawnejspra-
wy(ripeness),atakżeograniczeńnakładanychprzezsędziówwprocesieinterpre-
tacjikonstytucji,jakdoktrynakwestiipolitycznych(politicalquestion)czyreguły
Ashwander.DrugaczęśćrozdziałudrugiegobędziepoświęconadziałalnościKon-
gresuiprezydenta,mającejnaceluzmianęprawatworzonegoprzezSądNajwyższy
lubnierespektowanieregułokreślonychwkonkretnychorzeczeniachsędziowskich.
Analizabędziemiałacharakterteoretycznyipraktyczny,ponieważjejcelemjest
udowodnienierzeczywistejpozycjiprecedensówSąduNajwyższegowstosunkudo
funkcjonowaniainnychsegmentówwładzy.Należyzadaćistotnepytanie:którazin-
stytucjimanajwiększyiostatecznywpływnaokreślanieregułprawnychwiążących
obywateliamerykańskich?
Wrozdzialetrzecim,zatytułowanymPrawneipolityczneaspektyprocesumiano-
waniasędziówSąduNajwyższego,autorzajmiesięszczegółowąanaliząhistoriino-
minacjisędziowskichnanajwyższeurzędysądowewpaństwie,alewyznacznikiem
badańniebędzieklasycznadlawieluopracowańchronologia,leczposzukiwanie
powtarzalnychwzorów,zapomocąktórychmożnaokreślićgłówneprzyczynywy-
borukonkretnychkandydatówprzezprezydentóworazichzatwierdzania(lubbraku
zatwierdzania)przezczłonkówSenatu.Poszukiwanietomadoprowadzićdoosta-
tecznegownioskudotyczącegoskaliwpływuprawaipolitykinawybórczłonków
amerykańskiegoSąduNajwyższego.Zewzględunaniezliczonąilośćmonografii
iartykułówpoświęconychprocesowinominacjisędziówanalizanieograniczysię
jedyniedoukazaniaroliegzekutywyilegislatywywzapełnianiuwakatówsędziow-
skich,aleskupisięrównieżnaudzialeinnychpodmiotówwtymprocesie,takich
jakorganizacjepubliczneigrupyinteresu.Jednymzcelówniniejszegorozdziału
jestrównieżodpowiedźnapytanieocharakterpolitycznejnieodpowiedzialnościsę-
dziów,którytoargumentczęstojestpodnoszonyprzezbadaczysprzeciwiających
sięuznaniupolitykizanajważniejszyczynnikdecydującyowyborzekonkretnego
kandydataprzezprezydentaiSenat.Jeżelibowiemzakładasię,żeprocesmianowa-
niasędziówjestupolityczniony,tonależysprawdzić,czyci,którzydokonaliwyboru
kandydatanasędziegowkonkretnympolitycznymcelu,odnieślipożądanyskutek.
WpływprawaipolitykinaprocespodejmowaniadecyzjiprzezSądNajwyższy
totytułkolejnego,czwartegorozdziału.Abypodstawowezałożeniepracymogło
byćudowodnione,niewystarczyskupićsięnawpływiepolitykinaproceswyboru
członkówSąduNajwyższego,aletrzebaprzeanalizowaćczynniki,jakieoddziałują
nasędziówwrozstrzyganiusporów.Tłemanalizybędąnajpowszechniejszeteorie
interpretacjikonstytucjiprzezsędziówimodeleteoretycznedotycząceichproce-
sudecyzyjnego,zpodejściemlegalistycznym(legalapproach)orazpozaprawnym
(extralegalapproach)naczele,wśródktórychmożnazaobserwowaćróżneczynni-
kiwpływającenaprocespodejmowaniadecyzjiprzezsędziówSąduNajwyższego,
takiejaktekst,strukturaicharakterkonstytucji,alboczynnikiideologiczneiracjo-
