Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
AleksandraKustra-Rogatka(UMK)
Kelsenowskiepodstawysądownictwa
konstytucyjnego
1.Uwagiwstępne
Dlaustrojodawcówkolejnychpaństwdecydującychsięnawprowa-
dzeniekontrolikonstytucyjnościprawapunktamiodniesieniabyłydwa
rozwiązania:modelkontrolizdecentralizowanej,charakterystyczny
dlaStanówZjednoczonychidlategonazywanyzazwyczajmodelem
amerykańskim,orazmodelscentralizowanejkontrolikonstytucyjności
prawa,wprowadzonywżyciewAustriipoIwojnieświatowej,okre-
ślanymianemmodelu„europejskiego”albo„Kelsenowskiego”
1
.Choć
synonimicznestosowaniewymienionychpowyżejokreśleńwskazuje,
żekoncepcjascentralizowanejkontrolikonstytucyjnościodpoczątku
łączonabyłazosobąHansaKelsena,toanalizascentralizowanego
modelusądownictwakonstytucyjnegoniemożepominąćwkładu
GeorgaJellinka,wybitnegoprzedstawicielapozytywizmuprawni-
czegoimentoraH.KelsenazokresujegopobytuwHeidelbergu
2
.
1
Zob.np.M.Granat,SądowakontrolakonstytucyjnościprawawpaństwachEu-
ropyŚrodkowejiWschodniej,Warszawa2003,s.248;tenże,Drogadosądownictwa
konstytucyjnegowpaństwachEuropyŚrodkowejiWschodniej,„PaństwoiPrawo”2001,
z.12,s.24.Synonimicznestosowanieokreśleń„europejski”oraz„Kelsenowski”wod-
niesieniudoscentralizowanegomodelukontrolikonstytucyjnościprawajestcharaktery-
stycznedlanaukiprawakonstytucyjnego,wtymprawakonstytucyjnegoporównawczego.
2
Zob.S.Lagi,HansKelsenandtheAustrianConstitutionalCourt(1918-1929),
„RevistaCo-herencia”2012,vol.9,s.276.
