Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
PragniemyprzekazaćCzytelnikomkolejnewynikibadańzzakresu
sądowejkontrolikonstytucyjnościprawa.Zostałyonezaprezen-
towanepodczasseminariumnDrugiOkrągłyStółSądownictwa
Konstytucyjnego”,któreodbyłosię22listopada2018r.naWydziale
PrawaiAdministracjiUniwersytetuKardynałaStefanaWyszyńskiego
wWarszawie.Jesttodebataorganizowanazinicjatywypracowników
KatedryPrawaKonstytucyjnegoUKSWprzedewszystkimwodpo-
wiedzinamarginalizacjępozycjiTrybunałuKonstytucyjnegoispadek
znaczeniakontrolikonstytucyjnościprawawnaszymkraju.Obecny
stansądownictwakonstytucyjnegoniepowinienoznaczaćponiecha-
niarefleksjinadzagadnieniemkonstytucyjnościprawa.Upodstaw
naszejinicjatywyleżyprzekonanie,żecenniejszeodzałamywaniarąk
nadsytuacją,wjakiejznalazłasiękontrolasądowa,jestrozmawianie
oniej.Zgodnośćprawazkonstytucją,jakiróżneformybadaniatej
zgodnościsąnadalcennąwartością.Sytuacjakryzysusądownictwa
konstytucyjnegowniczymniezwalnianaszobowiązkupoważnej
dyskusjinatentemat.Jestonazbytściślepowiązanazzasadąkonsty-
tucjonalizmu,ochronąprawczłowieka,utrzymaniemzasaddemokra-
tycznegopaństwaprawnego,abytakieponiechanielubzaniedbanie
dyskusjizestronykonstytucjonalistówwchodziłowgrę.
Kierującsięzatemdoświadczeniem,jakiezebraliśmywtoku
pierwszegoseminarium,któreodbyłosięwlistopadzie2017r.
1
,atakże
1
Por.Sądownictwokonstytucyjne.Teoriaipraktyka,red.M.Granat,Wydaw-
nictwoNaukoweUKSW
,Warszawa2018,s.213.Por.teżP
.Chybalski,Sprawozdanie
