Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
RozdziałI.Istotaicharakterprawnyarbitrażu
irealizacjizasadydobrejwiary44,aktóryniedotyczykonsumentów45.
Niewymagasięjednakodpozwanego,byangażowałsięwpostępowanie
tylkowcelupodniesieniazarzutubrakuwłaściwości-jeżelipozwany
zaniechawogólewdaniasięwspór,możepowoływaćsięnabrakwłaś-
ciwościsądupolubownegowpostępowaniachpostarbitrażowych46.
Ponadtorozwiązanietomacharakterparalelnydoart.1165§1k.p.c.,
którystanowi,żewraziewniesieniadosądusprawydotyczącejsporu
objętegozapisemnasądpolubowny,sądodrzucapozewlubwniosek
owszczęciepostępowanianieprocesowego,jeżelipozwanypodniósł
zarzutzapisunasądpolubownyprzedwdaniemsięwspórcodoistoty
sprawy47.Konsensualnycharakterarbitrażuprzejawiasięwięctakże
wmożliwościswobodnegodysponowaniazarzutemzapisunasądpo-
lubownywpostępowaniuprzedsądempowszechnym.
Biorącpoduwagę,żepodstawąkompetencjiorzeczniczejsądupo-
lubownegojestwolastron,działalnośćadiudykacyjnawykonywa-
naprzezsportoweinstytucjearbitrażowenapodstawiekompetencji
wynikającejzustawyniemożezostaćzakwalifikowanajakoarbitraż,
choćczęśćprzedstawicielidoktrynyokreślająmianemnarbitrażu
44
T.Ereciński,K.Weitz,Sąd...,s.231-232.
45
WsprawachMostazaClaroiAsturcomTrybunałSprawiedliwościstwierdził,
żesądypaństwaczłonkowskiegoorzekającewsprawachpostarbitrażowychpowinny
zurzęduwziąćpoduwagęokoliczność,iżzapisnasądpolubownystanowiłnieuczciwe
postanowienieumowne,gdyżstanowitonaruszeniepodstawowychzasadunijnego
porządkuprawnego.ZgodniezdictumwyrokuTrybunałuSprawiedliwościwsprawie
MostazaClaro,nawetjeślitwierdzeniaonieuczciwymcharakterzezapisunasądpolu-
bownypojawiłysięporazpierwszywpostępowaniuwsprawiezeskargiouchylenie
wyrokusądupolubownego,akonsumentniepodniósłwpostępowaniuprzedsądem
polubownymzarzutubrakuwłaściwości,sądpaństwaczłonkowskiegopowinienzurzędu
wziąćtęokolicznośćpoduwagęiuchylićwyrokwzwiązkuznaruszeniemklauzulipo-
rządkupublicznego.Zob.wyrokTSz26.10.2006r.,C-168/05,ElisaMariaMostazaClaro
przeciwkoCentroMóvilMileniumSL,ECLI:EU:C:2006:675;wyrokTSz6.10.2009r.,
C-40/08,AsturcomTelecomunicacionesSLprzeciwkoCristinieRodriguezNogueirze,
ECLI:EU:C:2009:615.
46
M.Łaszczuk,J.Szpara,Postępowania...,s.702icytowanatamliteratura.
47
T.Ereciński,K.Weitz,Sąd...,s.231.
