Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Pojęciearbitrażu
37
obligatoryjnego”48(ang.compulsoryarbitration49).Wpolskimprawie
przykłademprzepisunarzucającegostroniepostępowanieprzedsądem
prywatnymjestart.45aust.3ustawyz25.06.2010r.osporcie50,zgodnie
zktórymTrybunałArbitrażowyds.SportuprzyPKOl,będącyzgodnie
zust.2tegoprzepisustałymsądempolubownym,rozstrzygatakże
sporywynikającezzaskarżeniaostatecznychdecyzjidyscyplinarnych
polskichzwiązkówsportowych.DodatkowoustawaokreślaskładTry-
bunału(art.45aust.4),wymogidotyczącearbitrów(art.45aust.5-6),
okolicznościwygaśnięciamandatuarbitra(art.45aust.7),legitymację
dozłożeniaskargidoTrybunału(art.45cust.1)orazszczegółowekwe-
stieproceduralnedotyczącepostępowaniazeskargi(art.45cust.2-4).
ZgodnieztąustawąTrybunałArbitrażowyds.SportuprzyPKOlnie
zawszeorzekacodoistotysprawyimożeuchylićdecyzjędyscyplinarną
polskiegozwiązkusportowegoiprzekazaćsprawędoponownegoroz-
poznaniawprzypadku,gdydlarozstrzygnięciasprawykoniecznejest
przeprowadzeniepostępowaniadowodowegowcałościlubwznacznej
części(art.45dust.1),zaśodrozstrzygnięciaTrybunałuprzysługuje
skargakasacyjnadoSąduNajwyższegowprzypadkurażącegonaru-
szeniaprzepisówprawaluboczywistejniesłusznościorzeczenia,która
48
Terminnarbitrażobligatoryjny”wprowadziłwpolskiejliteraturzeA.Wach,Arbi-
trażsportowy[w:]SystemPrawaHandlowego,red.S.Włodyka,t.8,Arbitrażhandlowy,
red.A.Szumański,Warszawa2015,s.834.Wpolskiejdoktrynieprzedmiotowezjawisko
określasięrównieżjakonnormatywnyarbitrażprzymusowy”-E.J.Krześniak,Kluby
iorganizacjesportowewprawiepolskimnatlerozwiązańzagranicznych,Warszawa2016,
przypis581oraznarbitrażprzymusowy”-F.Zedler,Postępowaniepolubownewspor-
cie[w:]Ustawaosporcie,red.A.J.Szwarc,Poznań2011,s.50;K.Wach,Konstrukcja
arbitrażuprzymusowego,PPH2018/6,s.25.Szerokookwestiachterminologicznych-
E.J.Krześniak,Kluby...,s.580-581.
49
TermincompulsoryarbitrationwystępujeworzecznictwieETPCz.Zob.także
S.Besson,ArbitrationandHumanRights,nASABulletin”2006,t.24,nr3,s.398;przy
czymzdarzająsięrównieżprace,wktórychtermintenrozumianyjestjakoarbitraż
prowadzonynapodstawiezapisunasądpolubowny,któryzostałnarzuconysłabszej
stroniestosunkuprawnego(A.Rigozzi,F.Robert-Tissot,nConsent”inSportsArbitration:
InMultipleAspects[w:]SportsArbitration:ACoachforOtherPlayers?,red.E.Geisinger,
E.Trabaldo-deMestral,ASASpecialSeriesNo.41,NewYork2015,s.64)-cowniniej-
szejrozprawiekwalifikowanejestjakoarbitrażprzymusowy,awliteraturzeanglosaskiej
określanenajczęściejterminemmandatoryarbitration-zob.J.R.Sternlight,Creeping
MandatoryArbitration:IsItJust?,nStanfordLawReview”2005,t.57,nr5,s.1631-1675.
50
Dz.U.z2020r.poz.1133.
