Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Defnicjasędziowskiegokierownictwaijegoznaczenie...
19
mianebyłoroszczeniejakoprzedmiotprocesucywilnego10.Niezależnie
odsposoburozumieniapojęciapowództwa(roszczenia)upodstaw
wystąpieniadosąduoudzielenieochronyprawnejleżyżądanieijego
uzasadnienie,służącejednocześniekonkretyzacjitegożądania(wskaza-
niutegowycinkastosunkówspołecznych,handlowychczyrelacjimię-
dzyludzkich,nakanwiektóregopowstałspór).Rozstrzygnięciesporu
cywilnegowymagazatemprzedewszystkimustaleniaprzebieguzdarzeń
leżącychujegopodłoża,ustaleniafaktów.Przezfaktprzytymnależyro-
zumiećfragmentyobiektywnejrzeczywistości,któremogąbyćstanami
światazewnętrznegolubświadomościludzkiej(elementstatyczny)oraz
zmianamitychstanów(elementdynamiczny)11.Bezpotwierdzeniabądź
zaprzeczeniazdarzeńistanówskładającychsięnapodstawężądania
zapomocąśrodkówdowodowychbądźinnychpodobnychśrodków
procesowych(przyznaniefaktów,domniemaniafaktyczneiprawne,
faktypowszechnieznane,notoriasądowe)niebyłobymożliweskonstru-
owaniepodstawyfaktycznejrozstrzygnięcia,anastępnierozstrzygnięcie
sporu.Podstawęfaktycznąrozstrzygnięciastanowinatomiastnietylko
ustaleniefaktówprawnych(zarównoudowodnionych,jakiustalonych
bezdowodowo),aletakżedowody,naktórychsądsięoparł,orazprzy-
10
Natematrozróżnieniaroszczeniawpojęciuprawamaterialnegoiroszczenia
procesowego(formalnego)por.Z.Resich[w:]J.Jodłowski,Z.Resich,J.Lapierre,
T.Misiuk-Jodłowska,Postępowaniecywilne,s.256-257,któryomawiapoglądyM.Wa-
ligórskiego,K.Korzana,W
.Siedleckiego,W
.Broniewicza,H.Trammera,E.Węgierka,
S.Włodyki,T.Rowińskiego,M.Sawczuka;H.Trammer,Następczabezprzedmiotowość...,
s.1-18;W
.Siedlecki,Przedmiotpostępowaniacywilnego...,red.J.Jodłowski,s.155-156;
K.Korzan,Roszczenieprocesowejakoprzedmiotpostępowaniacywilnegowkontekście
prawadostępudosąduiprawadopowództwa[w:]KsięgapamiątkowakuczciWitolda
Broniewicza,red.A.Marciniak,Łódź1998,s.175in.;H.Dolecki,Postępowaniecywilne.
Zaryswykładu,Warszawa2007,s.110.
11
J.Klich-Rump,Podstawafaktyczna...,s.12;natematpojęciafaktówwkontekście
prawaprocesowegocywilnegoorazpodstawyfaktycznejzob.takżeL.Peiper,Komentarz
doKodeksupostępowaniacywilnego,cz.I,Kraków1934,s.142;K.Stefo,Faktyczne
przytoczeniastronwprocesiecywilnym,Lwów1909,s.124;A.Stefaniak,Dowódpri-
mafaciewprocesiecywilnym,NP1970/11,s.1592in.;W
.Miszewski,Procescywilny
wzarysie,cz.I,Warszawa1948,s.202;M.Waligórski,Polskieprawoprocesowecywilne.
Funkcja...,1947,s.340-341;W
.Siedlecki,Zaryspostępowaniacywilnego,Warszawa
1966,s.318-319;W
.Siedlecki,Zasadywyrokowaniawprocesiecywilnym,Warszawa
1957,s.230in.;W
.Berutowicz,Postępowaniecywilne,Warszawa1974,s.131;J.Turek,
Czynnościdowodowesąduwprocesiecywilnym,Kraków2003,s.14-16.
