Siedem bram memetyki

Robert Boroch

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7798-330-0

DOI:

Wydawnictwo:

BEL Studio

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

140

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Boroch, Robert. Siedem bram memetyki. Red. . Warszawa: BEL Studio, 2016, 140 s. ISBN 978-83-7798-330-0

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Boroch, R.

T1 Siedem bram memetyki

PB BEL Studio

PP Warszawa

YR 2016

SN 978-83-7798-330-0

Bibliografia BibTex:

@Book{ 164632, author = "Boroch, Robert", editor = "", title = "Siedem bram memetyki", publisher = "BEL Studio", year = "2016", address = "Warszawa", isbn = "978-83-7798-330-0" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Boroch, Robert

ED -

TI - Siedem bram memetyki

PB - BEL Studio

CY - Warszawa

PY - 2016

SN - 978-83-7798-330-0

ER -

Netografia (standard APA):

Boroch, Robert. Siedem bram memetyki [baza danych online] Warszawa: BEL Studio, 2016 [dostęp: 28 04 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/siedem-bram-memetyki-robert-boroch-164632.

Książka poświęcona jest recepcji znanej pracy brytyjskiego biologia ewolucyjnego Richarda Dawkinsa pt. Samolubny gen (ang. The Selfish Gene), która wywarła ogromny wpływ na rozwój humanistyki pod koniec XX wieku. Siedem bram memetyki jest pierwszą...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7798-330-0

DOI:

Wydawnictwo:

BEL Studio

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

140

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz ważniejszych akronimów użytych w pracy 9
Słowo wstępne 11
Wprowadzenie 13
Rozdział I19
Wprowadzenie metodyczne 19
1. Wokół Samolubnego genu 19
1.1. Kryterium chronologiczne 19
1.2. Kryterium rzeczowe 20
1.3. Parantele – uwagi na marginesie filozofii nauki 22
1.4. Parantela pośrednia na przykładzie prac Francisa Cricka 22
2. Komentarz odnośnie do SGT i MT 25
Okres I (1976–1978) 31
Rozdział II31
1. Socjobiologia a Samolubny gen 31
1.1 Edward O. Wilson (1976) 31
2. Biologia 33
2.1. William D. Hamilton (1977) 33
2.2. Stephen Gould (1977) 33
2.3. Gunther S. Stent (1977) 33
2.4. Penelope J. Greene (1978) 36
2.5. Alan Fix (1978) 36
3. Antropologia społeczna 37
2.6. John Buettner-Janusch (1978) 37
3.1. Antropologia społeczna – Michael Chance (1977) 37
4. Filozofia 38
4.1. John Leslie Mackie (1978) 38
5. Odpowiedzi Richarda Dawkinsa 40
5.1. Odpowiedź dla Penelope J. Greene i Alana Fix’a 40
5.2. Odpowiedź dla Gunthera Stenta 41
5.2.1. Odpowiedź Gunthera Stenta dla Richarda Dawkinsa 41
A. Debaty 43
Okres II (1979–1983) 43
Rozdział III43
1. Filozofia, etyka, pogranicza filozofii stosowanej 43
1.1. Mary Beatrice Midgley (1979) 43
1.2. Odpowiedź Johna L. Mackie'go (1981) 45
1.3. Odpowiedź Richarda Dawkinsa (1981) 45
1.4. Odpowiedź Mary Midgley (1983) 48
B. Filozofia, nauki społeczne 51
1. Filozofia biologii 51
1.1. William C. Wimsatt (1980) 51
1.2. David Hull (1982) 52
1.3. Lynne M. Broughton (1983) 53
1.4. Neil Tennant (1983) 54
2. Antropologia społeczna 55
2.1. Kristen Hawkes (1983) 55
2.2. Peter E. Nute (1983) 56
Okres III (1984–1989) 57
Rozdział IV57
1. Filozofia 58
1.1. Robert C. Richardson (1984) 58
1.2. Philip Kitcher (1984) 58
1.3. Sandra D. Mitchell (1986) 58
1.4. Kim Sterelny, Philip Kitcher (1988) 59
2. Etologia 60
1.5. Daniel Dennett (1989) 60
2.1. Robert B. Payne, Laura L. Payne, Susan M. Doehlert (1988) 60
2.2. John A. Ball (1984) 64
3. Antropologia – debata o ewolucji kultury 65
3.1. David Rindos (1985) 65
3.2. Komentarze do artykułu Davida Rindosa 68
3.2.1. Robert L. Carneiro (1985) 68
3.2.2. Eugene Cooper (1985) 69
3.2.3. Paul Drechsel (1985) 69
3.2.4. Robert D. Dunnell (1985) 69
3.2.5. Roy F. Ellen (1985) 69
3.2.6. C.J.M.R. Gullick (1985) 70
3.2.7. Robert A. Hackenberg (1985) 70
3.2.10. Gifford S. Nickerson (1985) 71
3.2.8. John Hartung (1985) 71
3.2.9. John H. Kunkel (1985) 71
4. Komentarz 72
3.2.11. Peter J. Richerson i Robert Boyd (1985) 72
Uwagi końcowe 77
Aneks89
CODA 1: Ewolucja 89
1. Znaczenie pojęcia „ewolucja” 89
2. Evolution – angielska jednostka leksykalna 90
3. Évolution – francuska jednostka leksykalna 91
4. Ewolucja – polska jednostka leksykalna 91
5. Rozpowszechnienie się idei ewolucjonizmu w polskim obszarze językowym 91
6. Ewolucja – termin, teoria, światopogląd, ideologem – Allen D. MacNeill 92
7. Ewolucja – termin 94
8. Ewolucja – teoria 94
9. Ewolucja − światopogląd (resp . ideologem) 95
10. Ewolucja pomysł/idea/pojęcie – kognitywizm ewolucyjny 96
CODA 2: Zmiana w kulturze 98
1. Wprowadzenie 98
2. Programy badawcze – Lakatos (ang. Lakatos Scientific Research Programm) 99
3. Gladwell i Lays Theories 99
4. Antropologiczna definicja kultury 100
4.1. Uzupełnienia merytoryczne MCRTSS-u 102
4.1.1. Użycie terminów specjalistycznych w znaczeniach filozoficznych 102
4.1.2. Aspekty kultury 103
4.1.3. Koniektura 4 – Wartość adaptacyjna 103
4.1.4. Kultura związana z człowiekiem 104
4.1.5. „Zdania–hasła” 104
4.1.6. Kultura jako system 104
4.1.7. Uzupełnienia źródłowe 105
5. MCRTSS – krytyka 107
5.1. MCRTSS w świetle systematyki kultury Kroebera – Kluckhohna 107
5.1.1. Grupa A – Tylor 107
6. Konsekwencje pominięcia systematyki kultury Kroebera – Kluckhohna 108
5.1.2. Grupa A – Herskovits 108
7. Pojęcie „zmiany” w MCRTSS – uzupełnienie 109
8. Mapa memów – John Paull 112
9. Wady propozycji MCRTSS w ujęciu Stępnika 114
CODA 3: Myślenie typologiczne vs. myślenie populacyjne 115
1. Wprowadzenie 115
2. Myślenie typologiczne vs. myślenie populacyjne 115
2.1. Myślenie typologiczne 116
3. Komentarz 117
2.2. Myślenie populacyjne 117
CODA 4: Herbert Spencer – darwinizm społeczny 120
CODA 5: Neuroscience – neuronauka 123
1. Wprowadzenie 123
2. Przykład 123
Bibliografia 125
Indeks 137

Wprowadzenie

Porównującdynamikęrozwojunauknaturalnych1ihumanistykimoż-

nastwierdzić,żehumanistykawtympołączeniu,dążącdozaakcentowania

swojejrównorzędności,przeżywakryzysontologiczno-epistemologicz-

nyimetodologiczny,zwłaszczawtychdyscyplinach,którecodoprzed-

miotuswojegopoznaniazazębiająsięznaukaminaturalnymilÓwimpas

humanistykimożnasprowadzićdotrzechwymiarów:(1)nierównościepi-

stemicznych;(2)brakuepistemologicznegokonsensusuwramachsamej

dyscypliny;oraz(3)brakuzgodycodoprzedmiotuimetodjegopozna-

nia(Pitt2010,186)lNierównościepistemicznenależyrozumiećjakoprze-

jawpoznawczejdyskredytacjiwynikówbadań,wynikającejzespołecznych

oczekiwańwzględemhumanistyki,któramabyćwprzekonaniudyspo-

nentów:(1)samoﬁnansującasię;(2)zintegrowanazinnymidziedzinami

życiagospodarczegonplzprzemysłem;(3)przynoszącamaterialnekorzy-

ści,itdlTakiepodejściesiłąrzeczyprowadzidowartościowaniaużytecz-

nościnwiedzyhumanistycznej”zpominięciemjejfaktycznychmożliwości

poznawczychczyspołecznychfunkcjilBrakkonsensusuepistemologicz-

negoprzejawiasiębrakiemzgodywokreśleniuprzedmiotubadań,sposo-

bówjegopoznaniaorazmetodopisu,coprowadzidowielunieporozumień

wsamejhumanistycenplwzakresieterminologicznymlBrakepistemolo-

gicznejzgodywynikazpodejmowaniawramachhumanistykitzwlpro-

gramówbadawczychwzorowanychnaprogramachopracowywanych

wramachnauknaturalnychlWskazaneprzezemnieproblemywkonse-

kwencjiprowadządopowstanianhumanistycznejWieżyBabelzkościsło-

niowej”lWinęzatakistanrzeczyponosiwdużejmierzeﬁlozoﬁa(respl

ﬁlozofowanie);tubadaczeposługująsięsłabouzasadnionymiracjami,hi-

postazamioraznimitacją”metodpoznawczychnauknaturalnychnplpo-

przezstwarzanienpozornychdanychmierzalnych”,którewrzeczywistości

sąnieweryﬁkowalne,czyliniemożliwedopotwierdzenialubsfalsyﬁkowa-

niapoprzezichporównaniezdanymiotrzymanyminiezależnieprzezinny

zespółbadaczy2lInnymważnymproblemem,zktórymmusizmierzyćsię

Naukinaturalnezajmująsięopisywaniem,prognozowaniemiwyjaśnianiemzjawisk

naturalnychpoprzezobserwacjęigromadzeniemierzalnychdanych(respldowodyempirycz

ne)lDzieląsięnanaukibiologiczne(anglbiologicalscience)oraznaukiﬁzyczne(anglphysical

science)Barr2014l

ZoblBarr2014,Sgarbi2012l

Brak wyników

Siedem bram memetyki

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra