Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
SOJUSZEJAKOPRZEDMIOTBADAŃINTERNACJOLOGII
–WPROWADZENIE
1.ZNACZENIESOJUSZY
WBADANIACHINTERNACJOLOGICZNYCH
nSojuszewojskowekształtująświat”-tymisłowyrozpoczynasię
jednaznajważniejszychksiążekdotyczącychsojuszy,jakiepowstałyna
przestrzeniostatnichdziesięciulat1.Trudnobyłobyznaleźćwliteraturze
internacjologicznejstanowiskokwestionującewagęsojuszymiędzyna-
rodowychjakoprzedmiotubadańinternacjologicznych.Liczniautorzy
zajmującysięsojuszamibezpośredniobądźteżporuszającytozagadnie-
nienamarginesieswoichzasadniczychrozważańpodkreślają,żesojusze
stanowiąjednoznajstarszychinajważniejszychzjawiskwstosunkach
międzynarodowych2.Stwierdzenietostałosięjużnatylepowszechne
ioczywiste,żenajczęściejnietylkogoniekwestionujemy,alerównież
niezastanawiamysięnadrzeczywistymi,konkretnymipowodamiuzna-
waniasojuszyzajedenznajważniejszychfenomenówinternacjologicz-
nych.Cowięcej,pojęciesojuszuulegadewaluacji-stajesięcorazbar-
dziejpojemne,tracącswąprecyzjęianalitycznąużyteczność.Słyszymy
iczytamyjużnietylkoosojuszachmilitarnych,aletakżeosojuszachgo-
spodarczychipolitycznych,sojuszachmiędzycywilizacyjnych,sojuszach
korporacyjnychczyekologicznych.Takienadużywanieterminunsojusz”
musiwywoływaćsprzeciwkażdegoteoretyka,którychcewykorzystywać
tękategoriędoefektywnejanalizyprecyzyjnieokreślonychzjawiskwrze-
czywistościmiędzynarodowej3.
Wydajesię,żewpracypoświęconejwcałościteoriisojuszymiędzy-
narodowych,awszczególnościwpracy,którejcelemjestprzedstawienie
1
P.Weitsman,DangerousAlliances:ProponentsofPeace,WeaponsofWar,PaloAlto
2004,s.1.
2
G.Liska,NationsinAlliance.TheLimitsofInterdependence,Baltimore1968,s.3;
S.Bergsmann,nTheconceptofmilitaryalliance”,w:E.Reiter,H.Gärtner(red.),SmallStates
andAlliances,Vienna2001,s.25.
3
Dlategoteżsamemupojęciusojuszumiędzynarodowegopoświęcamodrębnyrozdział
książki.
