Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Rozdział1.Sojuszejakoprzedmiotbadańinternacjologii–wprowadzenie
żesojuszestanowiąatrakcyjnyprzedmiotbadańdlawszystkichtychin-
ternacjologów-bezwzględunaichafiliacjeteoretyczne-którzytraktują
określonyparadygmatbardziejjakreligięniżrazmniej,razbardziejuży-
tecznenarzędzieanalizy.
Kolejny,dziewiątyzargumentówuzasadniającychznaczeniebadań
nadsojuszamimanaraziecharakterhipotezy,jakkolwiekmocnoupraw-
dopodobnionej,którąmamnadziejęzweryfikowaćwkolejnymprojekcie
badawczym.Otobowiemwydajesięwysoceprawdopodobne,żeszereg
mechanizmówrządzącychpowstawaniemsojuszymiędzynarodowychma
równieżzastosowaniewprzypadkuróżnegorodzajusojuszynawiązywa-
nychnawewnętrznejsceniepolitycznej.Wszczególnościmamtutajna
myślisojuszetworzoneprzezpartiepolityczne24.Zrozmówzpolitologa-
mi,którzyzajmująsiętymizagadnieniami,wynika,żetakieproblemyjak
dystrybucjawpływówwsojuszuwrelacjidodystrybucjisiły,przejmo-
wanieinteresówsojuszników,równoważeniezagrożenialubograniczanie
jakomotywytworzeniasojuszudotyczyćmogąnietylkośrodowiskamię-
dzynarodowego,lecztakżedziałalnościaktorównawewnętrznejscenie
politycznej25.Jeżelidalszebadaniapotwierdzątewstępneobserwacje,to
możesięokazać,żeustaleniaczynionewramachteoriistosunkówmię-
dzynarodowychstanąsięwysoceużytecznedowyjaśnianiazjawiskrzą-
dzącychpolitykąwewnętrzną,zwłaszczawdemokratycznychsystemach
politycznych26.Zwęższejperspektywy-wyjaśnianiapojedynczychzja-
wisk-mogłobytowzbogacićwarsztatpolitologówzajmującychsięsys-
temamipolitycznymi.Zkoleizperspektywyszerszej,dotyczącejcałych
dyscyplin,możliwestałobysięzbudowaniemetodologicznegomostumię-
dzyinternacjologiąapolitologią,przynajmniejwtymjednymaspekcie.
Dodaćjeszczenależy,żebadanianadsojuszamimogąokazaćsięinteresu-
jącezperspektywypsychologiczyekonomii,przyczyniającsiędolepsze-
gozrozumieniamotywówimechanizmówdziałaniapodmiotów,którymi
zajmująsiętewłaśniedyscypliny.
24
Jakkolwiekpróbywykorzystaniabadańnadkoalicjaminawewnętrznejsceniepolitycz-
nejdoanalizysojuszymiędzynarodowychniedoprowadziłymniedozadowalającychefektów,
mimozwróceniauwaginatęmożliwośćprzezjednegozrecenzentówmojegoprojektubadaw-
czego.Prawdopodobniewynikatozzasadniczejróżnicymiędzywewnętrznymizewnętrz-
nymśrodowiskiempaństw,kreowanymodpowiednioprzezhierarchicznyianarchicznymodel
władztwa.Wzasadziejedynieprzyanaliziezjawiskarozpadusojuszymożliwestajesięwyko-
rzystaniekoncepcjiminimalnejkoalicjizwycięskiejRikera-por.rozdziałpiąty.W.H.Riker,
TheTheoryofPoliticalCoalitions.NewHaven1962.
25
DziękujęRyszardowiHerbutowiiAnniePacześniakzauwagiisugestie,jakimipodzielili
sięzemnąpodczasrozmównatentemat.
26
Czyoznaczałobyto,żendemokratyczny”wpolitycewewnętrznejodpowiadakategorii
nanarchiczny”wpolitycemiędzynarodowej?Skojarzeniezarównosilne,jakiryzykowne,ale
możewarteanalizy?
