Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
kresiejejwdrażania,przyczymwyodrębnićmożnadwazasadniczepodejścia
(koncepcje)dotyczącetegomechanizmu
16.
Zgodniezpierwszympodejściemwskazujesięnaintegracjęjakonanhi-
storycznyefektrozwojugospodarkitowarowo-pieniężnejlubefektrozwojusił
wytwórczych,wymagającykoncentracjiprodukcjiidecyzjiekonomicznych”
17.
Przedstawicielepierwszegopodejścia,tzw.zwolennicyneoliberalizmu
18,wiążą
procesintegracjiekonomicznejzezniesieniemograniczeń,którehamująswo-
bodnedziałaniesiłrynkowych,aktóretoograniczeniastanowiąprzyczynekdo
dezintegracji
19.Podstawowymmechanizmemjestmechanizmrynkowywolnej
konkurencjiihandlu.WedługR.Aronajednostkigospodarcze(dotejporyfunk-
cjonująceodrębnie)sąbardziejzintegrowanewówczas,gdytransakcjedokony-
wanepomiędzynimirealizowanesąwsposóbzbliżonydotego,jakgdybyfunk-
cjonowaływobrębiejednejgospodarki
20.Podkreślasięprzytymznaczenie
nniewidzialnejrękirynku”
21.
Zwolennicynurtuneoliberalnegostojąnastanowisku,iżcelowejesttwo-
rzenieugrupowańotwartych,naturalnieposzerzającychswójskładczłonkowski
oinnepaństwa.Wskazująnakoniecznośćlikwidacjibarierwzakresieswobod-
negoprzepływutowarówiczynnikówprodukcji,copowinnoprzyczynićsiędo
zwiększaniakomplementarności(naskutekdziałaniamechanizmurynkowego)
pomiędzygospodarkaminarodowymi.Tworzenieregionalnychugrupowańinte-
gracyjnychmiałobysensjedyniewceluusuwaniaistniejącychbarier,ataki
zakresdziałaniaprzyznanybyłbyrównieżmiędzynarodowyminstytucjomkoor-
dynującym,czyteżdziałaniompodejmowanymprzezpaństwo.Nieoznaczato
jednakżepozbawieniainstytucjiintegrującychipaństwczłonkowskichfunkcji
organizacyjnychikoordynujących,aoznaczajedyniewskazanie,żeniemogą
oneprowadzićdotychczasowejpolitykiukierunkowanejnawznoszeniebarier.
16Doomówieniatychkoncepcji,jeśliniepodanoinaczej,wykorzystanotakżenastępującepozy-
cje:MiędzynarodowestosunkigospodarczeuproguXXIwieku,red.S.Miklaszewski,Difin,
Warszawa2006,s.23-25;A.Haber,TeorieintegracjiwNRF,Warszawa1964;A.Haber,Dok-
trynaintegracyjnaNRF,ZakładNarodowyim.Ossolińskich,Wrocław1968;B.Balassa,Przy-
czynekdoteoriiintegracjigospodarczej,w:B.Balassa,H.Kitamura,S.B.Linder,R.Prebisch,
P.G.Reynoso,J.Tinbergen,R.Triffin,M.S.Wionczek,Zproblemówintegracjigospodarczej,
PWN,Warszawa1968,s.73-90.
17J.Gilas,Wstępdostosunkówmiędzynarodowych,UMKwToruniu,Toruń1975,s.207.
18Jesttotzw.nurtneoliberalny,asamametodanosimianofunkcjonalnejmetodyintegrowania
(inaczejtzw.funkcjonalizmintegracyjny),za:S.Miklaszewski,Mechanizmregionalnejinte-
gracjigospodarczejwteoriiipraktyceEuropejskiejWspólnotyGospodarczej,ZeszytyNauko-
we,Seriaspecjalna:Monografienr99,AEwKrakowie,Kraków1991,s.37-38;Z.Nowak,
KoncepcjaintegracjiEuropyZachodniejnatleprocesówrozwojuekonomicznego,InstytutZa-
chodni,Poznań1965,s.151.
19Z.Nowak,Koncepcjaintegracjił,op.cit.,s.150-151.
20R.Aron,ProblemsofEuropeanintegration,nLloydsBankReview”1953,nr28,s.1,za:Z.No-
wak,Koncepcjaintegracjił,op.cit.,s.151.
21P.Bożyk,J.Misala,Integracjaekonomicznał,op.cit.,s.16.
24