Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Społecznypotencjałodrodzeniamiastpoprzemysłowych
zmian,wktórychrównocześniewystępujątendencjeprzyciąganiaiodpychania,
centralizacjiidecentralizacjiwróżnychsferachorganizacjiżyciaspołeczno-eko-
nomiczno-kulturowego,indywidualizacjiinowychformkolektywizmu,inkluzji
iekskluzjispołeczno-kulturowej,wreszcierozwojuirównoczesnejdeprywacji
określonychstrukturspołeczno-przestrzennych.
Tendwoistycharakteroddziaływaniaglobalizacjiznalazłwyrazwpojęciuglo-
kalizacji-łączeniawjednoglobalnychprocesówiichlokalnychodmian(Ro-
bertson,1992;Ritzer,2006).Drugizwymienionychautorówdefiniujetopojęcie
jakonwzajemneprzenikaniesięzjawiskglobalnychilokalnychprowadzącedopo-
wstawaniaunikalnychrezultatówwróżnychobszarachgeograficznych”(Ritzer,
2006:239).ZnanypublicystaTomasL.Friedmantraktujeglokalizacjęjakoswego
rodzajufiltr,dziękiktóremuspołeczeństwachroniąswojekulturowedziedzictwo
przedhomogenizującymwpływemglobalnegokapitalizmu.Wprzekonaniutego
autora,nIstotąglokalizacjijestzatemtakieprzyswajanieaspektówglobalizacji
przezkulturędanegokraju,któreprzyczyniasiędorozwojuizróżnicowaniaspołe-
czeństwa,nieprzytłaczającgo”(Friedman,2001:91).Innymisłowy,jesttorelacja
wzajemnegooddziaływania:lokalneukładywpływająwpewiensposóbnaglobal-
neprocesyizjawiska,przekształcająje,anawetsąwstaniejewzbogacać.Jakbo-
wiemzaznaczaRolandRobertson(2003:297),nnależypodkreślić,iżwykluczenie
sferylokalnejzglobalnej,coczęstowystępujewdyskursienadkondycjąświata
końcadwudziestegowieku,jestproblematyczne.Szczególniegraniczyzabsurdem
konstatacja[ł],iż»lokalności«niesączęściąwspółczesnegoświatajakocałości”
.
Cechąglokalizacjijestzatempewienzakreszakotwiczeniatendencjiogólnoświa-
towychwlokalnychukładach,wkładukładówlokalnychdoogólnoświatowych
iponadnarodowychprocesów,jaknrównieżnieredukowalnośćglobalnejkultury
dojednostronnejekonomicznejlogikikapitału”(Beck,2003:49).
Teoretycyrozwojuspołeczno-ekonomicznego,związaniintelektualnieimen-
talniezkoncepcjamineoliberalnymi,próbująwykazać,żeuwolnieniekapitału
odnadmiernejkontrolipaństwaipowiększeniezakresuautonomiidecyzyjnejjed-
nostkijestskutecznądrogąwychodzeniazeświatowegokryzysuzarównonapo-
ziomiemikro,mezzo,jakimakro.Ichzdaniem,zwiększenieautonomiioznacza
bardziejracjonalnąalokacjęzasobówilikwidowaniebiurokratycznychstruktur
pośredniczących,zajmującychsięjedyniedystrybucją,anieprodukcjądóbrpry-
watnychidobrapublicznego.Azatem,jaksugerujązwolennicykoncepcjiwyboru
publicznego,zamiastponosićcorazwiększekosztyutrzymywaniamechanizmów
kontrolnychidbaćoperfekcyjnerespektowanienormbardziejopłacalnejestpo-
luzowaniegorsetuaksjonormatywnego,wwynikuczegodopuszczamycopraw-
dadodziałańnagranicynorm,alezatozwiększamyefektywnośćzaspokojenia
potrzebpoprzezlepszemotywowaniedoosiągnięciasukcesu.Krytycypowyższe-
gopodejściapodkreślajązkolei,żeowazasadanieograniczonejautonomiijest
niczyminnymjakideologicznymzłudzeniem,albowiemlegitymizujeizarazem
petryfikujeprzewagęgrupiklas,którerealniesągrupamiistrukturamidomi-
nującymi.Innymisłowy,naneoliberalnejwizjirozwojukorzystajągłównieci,