Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Społecznypotencjałodrodzeniamiastpoprzemysłowych
jakościżyciawdanymmieście.Pojęcietoujmujęwtrzechwymiarach.Popierw-
sze,wwymiarzeprywatnymjakosubiektywniewyrażonydobrostanjednostko-
wejegzystencji.Podrugie,winstytucjonalnymjakosatysfakcjęzfunkcjonowania
różnychsferzaspokajaniapotrzebwdanymmieściei,potrzecie,wstruktural-
nymjakoindekscharakteryzującypoziompodstawowychpomiarówdobrostanu
odnoszącegosiędocałychspołeczności.Powyższapropozycjajestkonsekwencją
dwóchzałożeń.Wramachpierwszegoznichprzyjmujesię,subiektywnepoczu-
ciedobrostanudośćjednostronnieujmujekwestięjakościżycia,ponieważredu-
kujeznaczeniezewnętrznychwobecjednostkikontekstów.Zatem,jakpodkreśla-
IsaacPrilleltenskyiOraPrilleltensky(2007:57),nsubiektywnydobrostansam
wsobiejestniewystarczającydocałościowegodoświadczaniadobrostanu”
.Wielu
badaczyzauważaistnienieniespójnościpomiędzyjednostkowąocenązadowole-
niaczyszczęściaaobiektywnymipomiaramidobrostanu.Wynikatonajczęściej
znadmiernegowpływuzarównojednostkowychemocji,jakikulturowychobli-
gacjinaformowanieocenjednostkowych(ibidem).Udowodniono,np.wspo-
łeczeństwachzachodnichsubiektywnaocenastanuzdrowiabadanychniejest
skorelowanazobiektywnymstanemichorganizmu.Wzwiązkuztymbadacze
postulująodrębneanalizowaniesubiektywnychiobiektywnychcechjakościżycia
(Rapley,2003).Drugiezałożenieodnosisiędoznaczeniaśrodowiskalokalnego
jakogłównychram,wobrębiektórychnastępujezaspokajanieludzkichpotrzeb
zarównowsferzeprywatnej,jakipublicznej.Częstojakośćlokalnegośrodowiska
anieuwarunkowaniamakrostrukturalnestanowiązbiórczynnikówoddziałują-
cychbezpośrednionadobrostanjednostki(Kagan,Kirloy,2007).
Dotychczaszrealizowanebadaniaempirycznezdająsięwskazywać,wpływ
lokalnegospołecznegopotencjałuoddziałujenarozwójspołecznościwdwojaki
sposób:strukturalnyikognitywny.Strukturalniepoprzezkreacjęsiecipowią-
zańpomiędzyróżnymipodmiotami.Siecite,jakpodkreślaPaulW
.Mattessich
(2009:51),numożliwiająrozwójpoprzezprzepływinformacji,idei,produktów
iusługpomiędzymieszkańcami”
,natomiastkognitywniepoprzeznpodzielanie
wspólnegocelu,promocjiwzajemnegozaufaniaiumocnienianormwzajemności
pomiędzymieszkańcami”(ibidem).Dobrymprzykłademoddziaływaniazarówno
strukturalnego,jakikognitywnegolokalnegopotencjałujestspołecznaorgani-
zacjasiecizbierającychśmieciipoprawiającychdobrostanekologicznywDhace
(Pargal,Gilligan,Hug,2002).Identyfikacjaproblemuspołecznegoiświadomość
wspólnegoceludoprowadziływtymprzypadkudowspółdziałania,anastępnie
dozmianypozycjispołecznejuczestników,jakidobrostanucałejspołeczności.
Polskiebadania(Klekotko,2012;Suchacka,2014)nadmiastamiwregionieślą-
skimprzeprowadzonezapomocąanalizjakościowychzdająsiępotwierdzaćistot-
neznaczeniespołecznego,endogennegopotencjałunapodejmowanieróżnegoro-
dzajuinicjatyw,któreprzyczyniałysiędopoprawywarunkówżyciamieszkańców
iodradzaniamiasta.WśródwieluczynnikówMartaKlekotko(2012)wskazuje
głównienaznaczenielokalnejtradycjiorazpoczuciaidentyfikacjizmiastem.Ana-
lizyMałgorzatySuchackiej(2014)wskazująnatomiastnapierwszoplanowąrolę