Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Miastapoprzemysłowewdobieglobalizacji
33
kapitałuludzkiegojakopotencjalnegoczynnikaprorozwojowegomiastiregionu
przemysłowego.Cociekawe,zdaniemAutorki,rolitakiejnieodgrywaanikapitał
zagraniczny,aniinstytucjenaukowe,którenieangażująsięwdziałaniawspierające
rozwójprzedsiębiorczości.ZkoleibadaniailościoweMonikiMularskiej-Kucha-
rekprzeprowadzonewŁodziwskazują,nPoziomkapitałuspołecznegoistotnie
wpływanajakośćżyciaitozarównonawymiarsubiektywny,jakiobiektywny”
(Mularska-Kucharek,2013:221).Kierunekwpływujestdodatni,cooznacza,
wzrostkapitałuspołecznegoprowadzidowzrostupoziomujakościżycia.Za-
temistniejąpewnepodstawydosformułowaniahipotezyoistotnymzwiązkupo-
międzyzasobamispołecznegopotencjałuaperspektywamiodradzaniasięmiast
poprzemysłowych.
Obiektembadaniabyłyośrodkiztakichkrajów,jakPolska,Węgry,Litwa,Rosja
iTurcja.Przezmiastopoprzemysłowerozumiemstrukturęspołeczno-przestrzen-
ną,wramachktórejwokresieodok.100latprzedkońcemlatosiemdziesiątych
XXw.dominowałafunkcjawytwarzaniadóbrprzemysłowych.Strukturaspołecz-
natychośrodkówwniedalekiejprzeszłościbyłazdominowanaprzezprzedstawi-
cieliklasyrobotniczejzatrudnionychwzakładachprzemysłowych.Dobadańwy-
branoośrodki,którewprzeszłościwdominującymalboznaczącymzakresieswoją
egzystencjęopierałynafunkcjonowaniuprzemysłulekkiego.Powyższerozumie-
niepojęcianmiastopoprzemysłowe”charakteryzujesięzatemwąskimzakresem
inieoznacza,jaktoujmująShahidYusufiKaoruNabeshima(2006),każdego
współczesnegomiastadobypostindustrialnej.
Badaniarealizowanowróżnychkontekstachspołeczno-polityczno-kulturo-
wych,aleniewkrajachwysokorozwiniętych.Jesttowybórcelowy,zakładający,
żerozwójiwychodzeniezdepresjijestgłównieproblememkrajówsemiperyferyj-
nychiperyferyjnych,aniekrajówwysokorozwiniętych.Jakwskazujewliteratu-
rzeprzedmiotuAndrzejMajer(1997),sytuacjamiastpoprzemysłowychwkrajach
wysokorozwiniętychniejestmożliwadomechanicznegokopiowaniawzasadni-
czoodmiennychwarunkachekonomicznych.Wzorcówimechanizmówułatwia-
jącychsukcesynależyzatemupatrywaćwzbiorzekrajówopodobnymstatusie
społeczno-ekonomicznym.Wkażdymkrajuanaliziepoddanojednocelowodo-
braneperyferyjnemiastopoprzemysłowe.WprzypadkuPolskibadanymmiastem
jestŁódź,wRosjiIwanowo,naWęgrzechMiszkolc,naLitwiePoniewież,awTur-
cjiAdapazari.Wewszystkichwymienionychośrodkachzaobserwowanostanpe-
tryfikacjiniekorzystnychtendencjiwkońcuXXw.Wroku2010ogólnapopulacja
Poniewieżawynosiła111tys.mieszkańców,Łodzi737tys.,Miszkolca174tys.,
Iwanowa409tys.,aAdapazari233tys.Badanemiastaprzeszłypoważnestany
kryzysowespowodowaneprocesamidezindustrializacjiiglobalizacji.Wszystkie
zmniejszyłyswojąogólnąpopulacjęwlatach2000-2010.Itak,populacjaAdapa-
zarizmniejszyłasięz283,7tys.mieszkańcówwroku2000do233,0tys.wroku
2010,Łodziodpowiednioz798,4do737,1tys.,Iwanowaz463,8do409,1tys.,
Miszkolcaz184,0do168,0tys.iPoniewieżaz119,8do103,1tys.Napoczątku
XXIw.zanotowanozatemwpięciuanalizowanychspołecznościachspadekliczby