Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MarcinAndrzejPiotrowski
ujęciunowaterminologiamusiaławsposóbmniejlubbardziejzamierzony
wpisaćsięteżwostresporyostrategiezakończeniaamerykańskichinter-
wencjiwIrakuiAfganistanie13.Takiodbiórnowychpropozycjizmieniał
sięjednakwmiaręprecyzowaniaterminologiiikoncepcjiprzezkolejnych
autorów.
Dojrzewanieteoriiwojnyhybrydowejizagrożeńhybrydowych
TeorięwojnyhybrydowejsprecyzowałiupowszechniłpłkFrankG.Hof-
fman,byłyoficermarinesorazpóźniejszywykładowcaUniwersytetuObro-
nyNarodowej(NDU),uznającjązamodelwyjątkowoskutecznejwalki
zbrojnej.W2005r.,wpierwszymesejunatentemat(wspólniezgen.Jame-
semMattisem)dowodził,żekoncepcjataniedotyczyfundamentalnejinie-
zmiennejistotykonfliktów,alemaposłużyćdolepszegozrozumieniaoraz
intelektualnegoipraktycznegoprzygotowaniasiędowojenwprzyszłości14.
Głównipromotorzynowejteoriiodpoczątkuniepretendowaliwięcdo
zakwestionowaniapodstawowychustaleńklasykówwojny,jakSunTsy,
Machiavelli,ClausewitzczyMao.Tylkowąskimarginesautorówinspiro-
wanychpierwszymiopracowaniamiowojnachhybrydowychposuwałsię
dotwierdzenia,żesąonenowatorskimpodejściemdoprowadzeniakon-
fliktów15.Najważniejsizwolennicytejteoriiskupilisięnatomiastnawciąż
zmieniającychsiękombinacjachmetoditechnikwalki,którezasadniczo
komplikujązdolnościwojskoweZachodu,przywiązanegododoskonalenia
konwencjonalnychczyteżtradycyjnychsposobówwalki.Pozawspomnia-
nymipracamiMockaitisaiWalkera,mocnąargumentacjęzaponadczasowo-
13
Częśćztekstówpublikowanychprzezzwolennikówtejteoriidotyczyłaskuteczności
USAisojusznikówwoperacjachstabilizacyjnychwAfganistanieorazIraku-
zob.F.G.Hoffman,SmallWarsRevisited:TheUnitedStatesandNontraditionalWars,
,,TheJournalofStrategicStudies”2005,t.28,nr6,s.913-940;idem,ComplexIrregular
Warfare:TheNextRevolutioninMilitaryAffairs,,,Orbis”2006,t.50,nr3,s.395-411;
Neo-ClassicalCounterinsurgency?,,,Parameters”2007,t.37,nr2,s.71-87;M.S.Bond,
HybridWar:ANewParadigmforStabilityOperationsinFailingStates,,,AWCStrategy
ResearchProject”(niepublikowanamonografia),U.S.ArmyWarCollege,Carlisle
Barracks,marzec2007orazJ.J.McCuen,HybridWars,
,,MilitaryReview”2008,t.88,
nr2,s.107-113.
14
F.G.Hoffman,J.N.Mattis,FutureWarfare:TheRiseofHybridWars,,,USNIProceedings”
2005,t.131,nr11,s.18-19.
15
Zob.P.Brister,W.H.Natter,R.R.Tomes(red.),HybridWarfareandTransnationalThreats:
PerspectivesforanEraofPersistentConflict,CouncilforEmergingNationalSecurity
Affairs,Washington2011,s.1-39.Tezyautorówspotykałysięzuzasadnionąigłęboką
krytyką,nietylkowamerykańskichśrodowiskachakademickich.
12
SprawyMiędzynarodowe,2015,nr2
