Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
17
świadomaiprzemyślanadecyzja.Wrazzkryminalizacjąstalkinguustawo-
dawcazdecydowałsiętakżenapenalizacjęczynupolegającegonapodszy-
waniusiępodinnąosobę,wykorzystywaniujejwizerunkulubjejdanych
osobowychwceluwyrządzeniajejszkodymajątkowejlubosobistej.Zacho-
waniategorodzajubyłyuciążliwedlaofiar,abrakichpenalizacjibyłźró-
dłempoważnychkłopotówosóbpokrzywdzonych8.Ztychwzględównależy
zaaprobowaćdecyzjęokryminalizacjitegoczynu.Natomiastniefortunne
wydajesięumieszczeniewjednymartykuleKodeksukarnegozarównoupor-
czywegonękania,jakikradzieżytożsamości.Kradzieżtożsamościzostała
bowiempotraktowanajakoformastalkingu,nacowskazujeuzasadnienie
projektuustawy,wktórymjestnapisane,żeDochronąwtymwypadkubędą
objętem.in.tesytuacje,wktórychdaneinnejosobywykorzystywanesąprzez
sprawcę,np.dozłośliwegozamawianiawartościowychtowarówlubusług
zapomocąsieciteleinformatycznychlubdotworzeniafałszywychkontlub
stroninternetowych,naktórychumieszczanesąinformacje,rzekomoprzez
samegopokrzywdzonegolubsamwizerunekpokrzywdzonegowpewnym
negatywnymkontekście,którymógłbyprzynieśćmuszkodęosobistąlub
majątkową”9.Wpełnizgadzamsięzezdaniemautorów,którzytwierdzą,że
przywłaszczenietożsamościnależyuznaćzazupełnieodrębneprzestępstwo,
którezasługujenaoddzielnąanalizę10.MonikaPłatekpisze,żeprzestępstwo
stypizowanewart.190a§2k.k.niejestwystępkiemformalnym,azatemnie
musibyćtoanizachowanieuporczywe,aniteżniemusiwzbudzaćpoczu-
ciazagrożenia,choćniewątpliwiezawszebędzienaruszaćprywatnośćosoby
pokrzywdzonej.Zewzględunabrakznamieniauporczywościkradzieżtożsa-
mościDniejestwięcliteralnietym,cooddajeterminstalking’”11.Cowięcej:
przeprowadzonypilotażbadańwykazał,żewiększośćczynówkwalifikowa-
8Kłopotytebyłyzwiązanenietylkozbrakiemmożliwościukaraniatakichzacho-
wań,jakzakładanieczyjejśfikcyjnejstronyinternetowejczypodszywaniesiępodtąosobę
naportalachspołecznościowych,alerodziłytakżeproblemyzustaleniemsprawcyta-
kiegoniepożądanegozachowania.Dopókiniebyłyoneprzestępstwami,dopótyorgany
ściganianiemogłypodjąćdziałańzmierzającychdoustaleniatożsamościsprawcy.
9Uzasadnieniedoprojektuustawyozmianieustawy–KodekskarnyDruknr3553
zdnia27października2010r.,s.15.
10LachA.,Kradzieżtożsamości,DProkuraturaiPrawo”2012,nr3,s.29–39;Grupa
G.,Windykacjanależnościjakoprzejawuporczywegonękaniazart.190a§1k.k.,DMo-
nitorPrawaHandlowego”2013,nr5;SowirkaK.,Przestępstwo„kradzieżytożsamości”
wpolskimprawiekarnym,DIusNovum”2013,nr1.
11PłatekM.,Stalking–reformaprawaczydogmatyczny(d)efektgenderowychuchy-
bieńzasadzieneutralnościprawa,w:MozgawaM.(red.),Stalking,WoltersKluwer,War-
szawa2018,s.237.
