Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Jednocześnieinnyruchnarzeczposzerzenia
wspólnotymoralnejrośniewsiłę.Obrońcyzwie-
rząttwierdzą,żeopróczludzirównieżpewne
zwierzętaposiadająpełnylubniemalpełnystatus
moralny.Częśćteoretykówprawzwierzątrozcią-
gastatusmoralnynamałypodzbiórczujących
zwierząt,którezewzględunaswojecechyumy-
słowenajbardziejnasprzypominają15.Innizkolei
rozciągajągonawszystkieczującezwierzęta,czy-
lite,którepotrafiądoświadczaćprzyjemności
ibólu16.Kryteriumzdolnościodczuwaniapocią-
gazaśzasobąmoralnąrównośćmiędzyczłowie-
kiemawiększościąkręgowców,azapewneteż
wielomabezkręgowcami.Większośćobrońców
prawzwierząt,mimowspomnianejrozbieżności
opinii,uważajednak,żeto,conormalnierobimy
zezwierzętami,produkującjedzenielubprowa-
dzącbadanianaukowe,jestmoralnieniedopusz-
czalne.
Rowman&Allanheld,Totowa,NJ1983;ElizabethWolgast,Te
GrammarofJustice,CornellUniversityPress,Ithaca,NY1987.
15TomRegantwierdzinaprzykład,żewyłączniezwierzęta
będącepodmiotamiżyciaposiadająpełnystatusmoralny.Jegoteo-
rięomawiamwrozdziale4.Zob.TomRegan,TeCaseforAnimal
Rights,UniversityofCaliforniaPress,Berkeley-LosAngeles1983.
16PeterSinger,Wyzwoleniezwierząt,przeł.AnnaAlchniewicz,
AnnaSzczęsna,PaństwowyInstytutWydawniczy,Warszawa2004.
•40•
