Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BartoszKucharski
przyjąłodpowiedzialnośćdeliktowąbiegłegorewidentapoto,byniepodzielićzarzutu
przedawnienia,któregoterminbezspornieupłynąłwodniesieniudoodpowiedzialno-
ściumownej.
Ocenabezprawnościzachowaniapozwanegomazasadniczeznaczenierównież
nagrunciepowództwonaruszeniedóbrosobistych,jednakwtymwypadkuodmien-
nieniżprzyodpowiedzialnoścideliktowejbezprawnośćjestdomniemana,azatemto
pozwanegoobciążaprzeciwdowód.Wtymkontekściezacytowaćwypadauchwałę
7sędziówSNz18.02.2005r.(IIICZP53/04)36.Zgodniezjejteząwykazanieprzez
dziennikarza,żeprzyzbieraniuiwykorzystaniumateriałówprasowychdziałałwobro-
niespołecznieuzasadnionegointeresuorazwypełniłobowiązekzachowaniaszczegól-
nejstarannościirzetelności,uchylabezprawnośćdziałaniadziennikarza.Jeżelizarzut
okażesięnieprawdziwy,dziennikarzzobowiązanyjestdojegoodwołania.Obowią-
zeksprostowanianieprawdziwejinformacjipomimodziałaniawobronieuzasadnio-
negointeresuorazdochowanianależytejstarannościSNwywiódłzdwóchkodeksów
etycznychdziennikarzy.Podkreślićprzytymnależy,żewodróżnieniuodkodek-
sówetycznych,doktórychnawiązywanowewcześniejpowoływanychorzeczeniach
SNdotyczącychlekarzyibiegłychrewidentów,żadenzpowoływanychtymrazem
kodeksówniezostałuchwalonyprzezobowiązkowysamorządzawodowy.Wkon-
kretnymprzypadkuniebyłowprawdziepotrzebyodwoływaniasiędokodeksów
dziennikarskich,bowiemjakwskazywaliglosatorzy,nieprawdziwośćzarzutusama
przezsięprzesądzaobezprawnościorazbrakudziałaniawobroniespołecznieuzasad-
nionegoprzepisu,comożnawywieźćzprzepisówustawowych.Kwestiazachowania
należytejstarannościprzyzbieraniumateriałówmogłabymiećnatomiastznaczenie
jedyniedlaustaleniawinysubiektywnej37.Samateza,wmyślktórejkodeksetyczny
możewniektórychokolicznościachdecydowaćobezprawnościdziałania,wydajesię
jednaksłuszna.
Ostatniauwagapozwalaprzejśćpłynniedopytania,czykodeksyetycznemogą
wpływaćnaustaleniewinysubiektywnej,cowpewnymzakresierównieżdotyczyłoby
sferyodpowiedzialnoścideliktowej,podstawoweznaczeniemiałobyjednaknagrun-
cieodpowiedzialnościzaniewykonaniezobowiązania.Jakwiadomo,przyjętywPol-
scereżimprawnyodpowiedzialnościexcontractuopartyjestnazasadziedomniemania
winy.Chcączwolnićsięzodpowiedzialności,dłużnikpowinienwykazać,żezobowią-
zaniepowstałonaskutekokoliczności,zaktórenieodpowiada(art.471k.c.),innymi
słowy,żenieponosiwiny38.Dowódbrakuwinywymagaudowodnienia,żedłużnik
dochowałstarannościogólniewymaganejwstosunkachdanegorodzaju.Należytą
36OSNC2005/7–8,poz.114.
37Zob.glosyJ.Sieńczyło-Chlabicz,PiP2007/7,s.113in.;Z.Radwańskiego,OSP2005/9,
poz.110,orazP
.Sobolewskiego,OSP2005/12,poz.144.
38Jaktrafniewykazano,dotyczytozarównotzw.zobowiązaństarannegodziałania,jakizobowią-
zańrezultatu.Por.T
.Pajor,Odpowiedzialnośćdłużnikazaniewykonaniezobowiązania,Warszawa1982,
s.162in.
92