Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
AleksanderJerzyWitosz
praktykęstosowaniaprawaupadłościowegoinaprawczego,acowięc,wciążzacho-
wujeprzynajmniejczęściową12aktualność.
3.PROKURENTWPOSTĘPOWANIU
RESTRUKTURYZACYJNYM
Powejściuwżycieprawarestrukturyzacyjnegonastąpiłonormatywnerozdzielenie
postępowaniaupadłościowegowjegolikwidacyjnejformieodmożliwościprowadze-
niadziałańnaprawczych,dlaktórychprzewidzianoczterypostępowaniarestruktury-
zacyjne:postępowanieozatwierdzenieukładu,przyśpieszoneinzwykłe”postępowanie
układoweorazpostępowaniesanacyjne.Doszłowięcdopowrotuwprawiepolskim
dualizmupostępowańolikwidacyjnyminaprawczymcharakterze13,apostępowa-
nieupadłościowenabrałojednoznaczniecechprocesuostatecznejlikwidacjimajątku
dłużnikaizakończeniajegodziałalności.Jakkolwiektakżewtokutegopostępowania
możliwejestzawarcietzw.układuwupadłości,tojednakjesttopewienwyjątek14,
któryniepowinienrzutowaćnasystemowąocenęaktualnegokształtuupadłości
przedsiębiorczej.Tazmianasystemowasprawiajednocześnie,żeskutekwpostaci
wygaśnięciaprokurypoogłoszeniuupadłościuległznacznemuograniczeniu.
Jedyniebowiemdlajednegozczterechpostępowańrestrukturyzacyjnych
ustawodawcaprzewidziałnormęszczególnąodnoszącąsiędoprokury,achodzitu
oart.293pr.restr.właściwydlapostępowaniasanacyjnego.Wpozostałychpostępo-
waniachprokura,podobniejakinnepełnomocnictwa,sięutrzymuje15.Wszerokim
więczakresieustawodawcaodrzuciłwyżejprzywołanąargumentacjęSąduNajwyż-
szegoodnoszącąsiędoupadłościukładowej.Pomimobowiemobecnościnadzorcy
sądowegowpostępowaniuukładowymiprzyśpieszonympostępowaniuukładowym
brakjestwpływupostępowaniarestrukturyzacyjnegonaprokurę,istniejąceumoco-
waniasięutrzymują,anowemogąbyćustanawiane.Idziejesiętakpomimotego,że
zarządwłasnyjestwtychpostępowaniachrealizowanypodnadzoremnadzorcysądo-
wego.Jeszczesilniejtenbrakwpływupostępowaniarestrukturyzacyjnegonaprokurę
widocznyjestwpostępowaniuozatwierdzenieukładu,gdziekompetencjenadzorcy
układuistotniesłabsze.
Powyższeustaleniaprowadząprzytymdotrzechwątpliwości,któreniezostały
wyraźnierozstrzygniętewprzepisach.Pierwsząjestto,czypowołanieprokurenta
wymagaakceptacjizestronynadzorcysądowego.Drugąto,czyprokurentmusiuzy-
skiwaćzgodęnadzorcysądowegonaczynnościprzekraczającezakreszwykłegozarządu
12P
.Filipak[w:]Praworestrukturyzacyjne.Komentarz,red.A.Hrycaj,P
.Filipiak,Warszawa2018,
s.961.
13A.J.Witosz[w:]Systemprawahandlowego,t.6,2019,s.661.
14A.J.Witosz[w:]Prawoupadłościowe.Komentarz,red.A.J.Witosz,Warszawa2017,s.717.
15R.Adamus[w:]Systemprawahandlowego,t.6,2019,s.166.
254