Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁI
PARTIAPOLITYCZNAJAKOPODMIOT
ZARZĄDZANIAIMARKETINGU
1.PROBLEMDEFINICJIPARTIIPOLITYCZNEJ
Partiapolitycznanależydotychpojęćzzakresupolitologii,któretrudno
precyzyjnieijednoznaczniezdefiniować.Wedługróżnychźródełwlitera-
turzeprzedmiotufunkcjonujeodkilkudziesięciudokilkusetdefinicjitego
terminu.Rozmaiciautorzy,dążącdostworzeniawłasnej,jaknajpełniejszej
ijednocześnieścisłejdefinicjipartiipolitycznej,dodajądoistniejącegojuż
zbiorukolejne,mniejlubbardziejudaneisatysfakcjonującezpunktuwi-
dzeniateoriipolityki.Wieleztychpropozycjimacharakterkompilacyj-
ny—łącząwsobieelementywcześniejszychdefinicji,modyfikująjelub
jedynieprzeredagowują,niewnoszącniczegonowegodonaukiopolityce.
Wświatowejliteraturzepojawiająsięjednakitakiedefinicje,którestanowią
udanąpróbęoddaniaistotypartiipolitycznej,służąuzupełnieniuwiedzy
zzakresuteoriipartii,mająwartośćheurystyczną,aprzeztonaukowy
ipoznawczysens.
Wopiniiautoraniniejszegoopracowanianiejestmożliwezapropono-
waniejednej,niebudzącejwątpliwościdefinicjipartiipolitycznej.Ugrupo-
waniapolityczneiichfunkcjedeterminowaneuwarunkowaniamihisto-
rycznymi,politycznymiczysocjologicznymizmieniałysięnaprzestrzeni
dziesiątkówlat4.Kategoryczne,jednoznaczneiuniwersalneoznaczeniede-
finicyjnepartiipolitycznejjestzpunktuwidzeniateoriipolitykiniezwykle
trudne.Dlategopolitolodzywoląunikaćformułowaniajednegoterminu
określającegopartiępolityczną.Efektemróżnicwsposobiefunkcjonowa-
niaiorganizacjipartii,atakżepostrzeganiaichgenezyideterminant,jest
wielośćiróżnorodnośćsformułowanychprzeznaukowcówdefinicji5.
4W
.Modzelewski,Zproblematykiteoriiruchówspołecznych,„StudiaNaukPolitycznych”
1976,nr1,s.24.
5K.Sobolewska-Myślik,Partieisystemypartyjne,Warszawa2004,s.7.
