Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JacekBajer:Badaniaporównawczewpolitologii…
21
jedenzichcelówstanowinprzyczynieniesiędobudowyuniwersalnejiempi-
ryczniezasadnejzarazemteoriispołecznej”
34
.Tennajbardziejistotnyznasze-
gopunktuwidzeniacelporównywaniapowoduje,żenacisknacelezwiązane
zbudowaniemteoriiokazujesięwprzypadkupolitycznychanalizporównaw-
czychbardzowyraźny.GabrielA.AlmondiG.BinghamPowellpiszą,że
npolitycznaanalizaporównawczapomaganamrozwijaćwyjaśnieniaitesto-
waćteoriedotyczącesposobów,wjakichdziałająprocesypolityczneiwjakich
występujezmianapolityczna”
35
,aRagindodaje,żentopodejścieszczególnie
dobrzenadajesiędo[ś]rozwijaniateorii”
36
.Wynikaztego,iżfunkcjeteorii
naukowychznajdąswojeodzwierciedleniewcelachbadańporównawczych.
BarbaraKrauz-Mozerwymieniapięćtakichfunkcji:opisowa,wyjaśniająca,
prognostyczna,pragmatycznaiaksjologiczna,zktórych,jakzauważa,tylko
funkcjawyjaśniającawydajesięniekontrowersyjna
37
.Funkcjeopisowa,wyjaś-
niającaiprognostycznaodpowiadajączteremwymienionymprzezToddaLand-
manacelompodejmowaniapolitologicznychbadańporównawczych,którymi
są:opiskontekstualny,klasyfikacja,testowaniehipotezorazprzewidywanie
38
.
Opiskontekstualny
Opismożebyćtraktowanyjakosamodzielnenarzędziebadawcze,może
teżspełniaćważnąrolęwprocesienaukowym1jestniezbędnymskładni-
kiemwielumetodbadawczych
39
.Dlanasinteresującybędzietendrugiaspekt
opisu.JakpiszedalejKarolinaBłachnia:nOpisjestrejestremiidentyfikacją
cechlubteżzwiązkówłączącychzdarzeniapodlegającebadaniuorazczynni-
kówzmieniającychichprzebieg.[ś]poleganaszczególnymwyodrębnieniu
cechielementówzjawiska,określeniuichcharakterubądźwielkościoraz
scharakteryzowaniuichfunkcjonowaniairozwoju”
40
.
Wbadaniachporównawczychmniejlubbardziejdokładnyopisprzypad-
kówstanowiistotny,alewstępny,ichcel,bo1jakpuentujeToddLand-
man1nwszystkiesystematycznebadaniazaczynająsięoddobregoopisu
41
.
PodobnierzeczujmująGaryKing,RobertO.KeohaneiSidneyVerba,pod-
34
S.Nowak:Metodologiabadańś,s.341.
35
G.A.Almond,G.B.Powell,Jr.,R.J.Mundt:ComparativePolitics.Theoretical
Framework.NewYork1996,s.26.
36
Ch.C.Ragin:ConstructingSocialResearchś,s.108.
37
B.Krauz-Mozer:Teoriepolityki.Założeniametodologiczne.Warszawa2007,s.106.
38
T.Landman:IssuesandMethodsś,s.4110.
39
K.Błachnia:Strategiebadańempirycznych.W:Doktoranciometodologiinaukeko-
nomicznych.Red.K.Kuciński.Warszawa2007,s.1191120.
40
Ibidem,s.120.
41
T.Landman:IssuesandMethodsś,s.5.
