Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Stuleciepoetekpolskich–projektotwarty
nowelioczystymijednoznacznymrysunkuzdarzeń”21.Onarra-
tywistycznympotencjalehistoriiliteraturytakpisałzkoleiprzed
czterdziestomalatyTadeuszBurek:
Wiemyjużzatem,żeDhistoria”czyteżDhistorie”totylkopewneumowne
Djakgdyby”,użyteczneporządkowanie,fabularyzowaniedziejów,opowia-
danieoczymś,coprzypuszczalnieswojejwłasnejformuły,aprzetoitem-
poralnegoporządkuorazspójnościwewnętrznejnieposiada;żetopewna
odmianaDfikcji’22.
Tokonstruktywistyczneujęciehistoriiliteraturyreprezentują(ra-
dykalizują)takżeautorzyTekstyliów,którzydeklarująnapoczątku
obecnegotysiąclecia–WszyscyśmyzWhite)a:
Niemożnaodkryćhistoriiliteratury,takowabowiemnieistnieje.Historię
literaturymożnanatomiaststworzyć.Przetworzeniezaśpoleganainter-
pretacjidziełliterackich,przyporządkowaniujednychdrugim,odrzuceniu
niepasującychdocałości,krótkomówiącustrukturyzowaniuopowieści
tak,byzjednejstronybyła:przekonująca,zdrugiejelastycznanatyle,by
możnabyłoswobodniedołączaćdoniejkolejneelementy,atejużwniej
zawartezmieniaćwmiarępotrzebczywmiarępotrzebzniejusuwać.Czy-
ichpotrzeb?Potrzebhistorykaliteratury.Podmiotukreującegoujęciehi-
storyczne.Indywidualności,któratworzyfikcjęzwanąhistoriąliteratury23.
Niniejszaksiążkanieproponujenowejperiodyzacjiniedlatego,
żeobawiasięzastąpieniajednejfikcjidrugą,leczzuwaginato,żepro-
pozycjatakamogłabysięokazaćpyrrusowymzwycięstwemwobec
silniezakorzenionychwhistoriiiświadomościpodziałówperiody-
zacyjnych.Tejednakzawszewartopodejrzewaćipodważać,ujaw-
niającichkonwencjonalnośćimanipulacyjnypotencjał.Rzutowana
21A.Legeżyńska,Konfliktpokoleńjakoelementwspółczesnegoprocesuhisto-
rycznoliterackiego,w:Literaturaikonflikty,DPoznańskieStudiaPolonistyczne.
SeriaLiteracka”2003,nr10(30),s.57.BadaczkaodnosisiętudokoncepcjiTe-
resyWalas,sformułowanejwjejksiążceCzyjestmożliwainnahistorialiteratury?,
Warszawa1993.
22T.Burek,Jakmożliwajesthistorialiteratury,w:tegoż,Żadnychmarzeń,
London1987,s.28.
23Tekstylia.O„rocznikachsiedemdziesiątych”,red.P
.Marecki,I.Stokfiszew-
ski,M.Witkowski,Kraków2002,s.8.
13
