Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SOCjOLOGIAWIIIRŻESŻy
wiadujemysięznichoostrychzarzutach,kierowanych
np.wlutym1932r.podadresemstarszyznytowarzystwa
socjologicznego,wywołanychwyobcowaniemsocjologii
zbieżącychburzliwychwydarzeń;wskazywano,żesocjo-
logiajestpozbawionazwiązkówzżyciem(lebensfremd)5.
LeopoldvonWieseodpierałnapórkrytyków,argumentu-
jąc,iżprzekształceniesocjologiiwnaukęowspółczesno-
ścigrozijejsprowadzeniemnamanowce(Gegenwartskun­
dewärederUntergangderSoziologie)6.
JohannPlengeprzestrzegałprzedniebezpieczeństwem
„zagubieniasięirozpadusocjologiiwzetknięciuzbezpo-
średniąwspółczesnością”ipytałretorycznie:„Acostanie
sięwtedyzestarymniemieckimprofesorem?Jakmawiał
Saint-Simon:«Faireuneexpériencedesavie!»”7.
Gdyteargumentyipostawyodnosisiędoszerszego
kontekstusytuacjiwewnątrzniemieckiej,kiedygroźba
ustanowieniaHitlerowskiejdyktaturyprzybrałajużkształt
realny,gdykonfliktypomiędzyklasamiipartiamipolitycz-
nyminabrałyostrościcharakterystycznejdlawarunków
otwartejwojnydomowej,gdyniezgodastałasięsilniejsza
odzgody,a„spójnyobrazświatarozpadłsięnakawałki”
(Mannheim),gdykonkurowałyzesobąprogramyrezer-
wującetylkodlasiebiemianoprawdziwych,gdyzalecało
sięwczasopismach,byliberalistycznemusystemowiro-
zumuprzeciwstawiaćargumentmieczaipięści8–otóżpo
5
LeopoldvonWiese,DieFrankfurterDozententagung,„Kölner
VierteljahresheftefürSoziologie”X(1931/32),s.439–449.
6
Ibidem,s.448.
7
JohannPlenge,Fachdisziplin,TotalgesellschaftundPantalogie,w:So­
ziologievonheute.EinSymposionderZeitschriftfürVölkerpsycholo­
gieundSoziologie,herausgegebenvonRichardThurnwald,Leip-
zig1932,s.35.
8
„DasSchwertistdaseinzigeArgument,dasnichtindenRah-
mendesliberalistischenSystemsderVernunftundDiskussion
21