Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
Częśćpierwsza.Zagadnieniawprowadzająceiprzeglądregulacjisygnalizacyjnych...
informacyjno-profilaktyczny”18,ubocznaipominiętawnormachrangikonstytu-
cyjnej19lubnawetjakonbudzącaprimafaciewątpliwościcodozgodnościzustawą
zasadniczą”20lWśladzanomenklaturąprzyjmowanąprzezTKwraportachinfor-
mującychparlamentdorocznieoistotnychproblemachwynikającychzdziałalności
iorzecznictwaTrybunałuTrybunałsamkwalifikujesygnalizacjęjako,literalnie,npo-
zostałekompetencje”sądukonstytucyjnego21lWliteraturzespotykamytakżetakie
jejokreśleniajak:ndodatkowa(bądźpozostała)kompetencja”Trybunału22czynawet
nuprawnieniesygnalizacyjne”23lAutorzy,jakwidać,nieposługująsięjednolitymre-
żimempojęciowymiwkonsekwencjimamyszerokiespektrumokreśleńsygnalizacji
jako:kompetencji,zadań,instytucji,uprawnieńczyfunkcjilWprowadzaneteżsąpo-
jęciapozaprawnetypunsygnalizacjaczęściowa24czynsygnalizacjapunktowa”25lNie-
kiedydoprecyzowaniasygnalizacjiTrybunałuużywanesąpojęciaprzyjętewanalizie
dogmatycznej,czasamiwsposóbkonwencjonalnyiwinnymznaczeniu,chodziprzy-
kładowootakiesformułowaniajaknzwykła”czynkwalifikowana”formasygnaliza-
cji26lNiektórezwymienionychkoncepcjiwymagająodniesieniasię,wszczególności
antycypującanalizydotyczącesygnalizacjiwprawieadministracyjnyml
Jużnawstępienależyuczynićzastrzeżenie,żezarównowteoriiprawa,jakiwpo-
szczególnychdogmatykachszczegółowychpojęciekompetencjijestszczególnie
kontrowersyjneijakzauważaMlMatczak,pośródprzedstawicielinaukiprawa
18PorlZlCzeszejko-Sochacki,SądownictwokonstytucyjnewPolscenatleporównawczym,Warszawa
2003,sl329l
19PorlAlMączyński,OrzeczeniaTrybunałuKonstytucyjnego[w:]KsięgaXX-leciaorzecznictwa
TrybunałuKonstytucyjnego,redlMlZubik,Warszawa2006,sl82;MlFlorczak,Postanowienia...,sl19;
MlMasternak-Kubiak,Ustawa...,sl32l
20Wdoktryniepodkreślasię,żebrakjestbezpośredniejregulacjisygnalizacjijakokompetencji
TKwKonstytucjiRPzuwaginadefinitywnieprzesądzonewniejwyłączeniemożliwościrozszerzenia
kompetencjiTrybunałuprzezustawodawcęzwykłego(porlartl197KonstytucjiRP)lUstawodawcazre-
zygnowałbowiemzzastosowaniaklauzulininneczynnościokreślonewKonstytucjiiustawach”
,jaką
przyjąłdlakompetencjiSąduNajwyższego(artl183ustl2KonstytucjiRP);zoblAlPazura,JlUniejew-
ski,Funkcja...,sl100l
21KompetencjasygnalizacyjnazbiorczoujmowanajestprzezsamTrybunałobokorzekaniawspra-
wachsporówkompetencyjnychmiędzycentralnymi,konstytucyjnymiorganamipaństwa(artl189Kon-
stytucjiRP),zgodnościcelówlubdziałalnościpartiipolitycznychzKonstytucjąRP(artl188pkt4Kon-
stytucjiRP)orazstwierdzeniaprzejściowejniemożnościsprawowaniaurzęduprzezPrezydenta(artl131
ustl1KonstytucjiRP)lPorlInformacjaoistotnychproblemachwynikającychzdziałalnościiorzecznic-
twaTrybunałuKonstytucyjnego,lata2014-2019,dostępnanastronieinternetowejTKpodadresem:
https://trybunallgovlpl/publikacje/informacje-o-problemach-wynikajacych-z-dzialalnosci-i-orzecz-
nictwa-tk/od-2003(dostęp:16l12l2023rl)l
22P
lKuczma,OrzecznictwosygnalizacyjneTrybunałuKonstytucyjnegowlatach2009-2013,nActa
UniversitatisWratislaviensis”2013/95,sl83;OlKazalska,Funkcja...,sl102l
23P
lKuczma,Orzecznictwo...,sl83l
24P
lKuczma,KonstytucjonalizacjafunkcjisygnalizacyjnejTrybunałuKonstytucyjnego[w:]Aktualne
problemyreformkonstytucyjnych,redlSlBożyk,Białystok2013,sl247l
25AlPazura,JlUniejewski,Funkcja...,sl103l
26OlKazalska,Funkcja...,sl17l
