Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
fonologicznych-własnegoinwentarzajednostek,którybędzienajlepiejsłużył
ukazaniuzłożonychrelacjifonem-grafemigrafem-fonemwewspółczesnejpol-
szczyźnie(por.podrozdz.3.2.1.1).Wzoremdlatakiegotrybupostępowaniabyły
działaniaK.Krakowiak,która-napotrzebytworzonegoprzezsiebiesystemu
fonogestów-zaadaptowałalistęfonemówustalonąnagrunciefonologiikazań-
sko-praskiej[por.Krakowiak1995,s.89].
Stworzonynapotrzebyniniejszegoopracowaniainwentarz35fonemówspełnia
następującewarunki:
•
stanowisiećopozycjifonologicznychsłużącychdorozróżnianiaznaczenia
wyrazów;
•
pozwalanamaksymalnąredukcjęinwentarzafonemów,awkonsekwencji
takżegrafemów;
•
jestzgodnyzfaktamifonetycznymiustalonymiwtokubadańinstrumentalnych.
Zaproponowanyinwentarzzostałponadtopoddanyobiektywnejocenie
wświetleteorioinformacyjnegopojęciaentropii.Entropiamaksymalnasystemu
wyniosłaok.5,12bita/fonem.Jesttonajmniejszawartośćentropiimaksymalnej
spośródpiętnastuporównywanychwpodrozdziale3.1systemówfonologicznych
współczesnejpolszczyznystworzonychod1966do2007r.
Ustalenieinwentarzagrafemówialografówwspółczesnegojęzykapolskiego
iichrelacjidojednostekfonologicznychumożliwiłowdalszymetapieanalizy
przeprowadzeniebadańkwantytatywnychsystemugrafematycznegopolszczyzny
orazporównanieotrzymanychwynikówzrezultatamipodobnychanalizodnoszą-
cychsiędopięciu-siedmiu(wzależnościoddostępnościokreślonychdanych)
innychjęzykówzrodzinysłowiańskiej,germańskiejiromańskiej.
Badaniakwantytatywneobjęłytakiewłaściwościsystemugrafematycznego
polszczyznyjak:
•
rozkładliczebnościreprezentacjigrafematycznej(ang.distributionofgraphemic
representations),
•
ekonomicznośćsystemugrafematycznego(ang.economyofthescriptsystem),
•
ortograficznaniepewnośćfonemu(ang.orthographicuncertaintyofthepho-
nem),
•
fonologicznaniepewnośćgrafemu(ang.phonemicuncertaintyofthegrapheme),
•
rozmiargrafemu(ang.graphemelength,graphemesizes),
•
obecnośćliterłacińskichwgrafemach(ang.graphemicloadofletters,L-gra-
phemicload),
•
użytecznośćliterwgrafemach(ang.graphemicusefulnessofaletter,L-utility)
[por.BestiAltmann2005,s.29-39].
Wkolejnymetapieanalizypoddanoweryfikacjiczterynajpopularniejszehipo-
tezyzapoczątkowująceempirycznąanalizękontrastywnąróżnychsystemówpisma.
Hipotezytezakładają,że:
•
związekpomiędzyinwentarzemgrafemóworazliterłacińskichwfonemo-
graficznychsystemachpismawpływanaśrednirozmiargrafemówwtych
