Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Przedmiotizakrespracyorazpodstawymetodologicznebadańiopisu
11
systemach(ang.relationshipbetweenG-inventoryandL-inventoryinfluences
themeansizeofgraphemes),
•
imwiększyśrednirozmiargrafemów,tymwiększaśredniaobecnośćliter
łacińskichwgrafemie(ang.thegreaterthesizeofgraphemes,thegreater
themeangraphemicloadofletters),
•
imwiększaśredniaobecnośćliterłacińskichwgrafemie,tymwiększaśrednia
ortograficznaniepewnośćcałegosystemupisma(ang.thegreaterthemean
G-loadofletters,thegreatertheorthographicuncertainty),
•
imwiększyśrednirozmiargrafemów,tymwiększaśredniaużytecznośćliter
wgrafemach(ang.thegreaterthesizeofgraphemes,thegreatertheL-utility)
[por.Altmann2008,s.149-164].
Podstawęmateriałowąwszelkichanalizzawartychwczęścitrzeciejniniejszego
opracowaniastanowiąformywyrazówortograficznych,awięcciągigrafemów
ograniczonezobustronspacjami(wizolacji)bądźteżspacjamiorazznakami
interpunkcyjnymi(wtekście).Analizadotyczyzarównowyrazówpospolitych,jak
inazwwłasnych,głównieosobowychigeograficznych.Przedmiotbadańobej-
muje-wkategoriachopisudiachronicznego-wyrazyrodzimeorazspolszczone
wyrazyobce.Analizanieuwzględniajednaktzw.wyrazów-cytatów,którezacho-
wująobcąpostaćgrafematyczną(częstorównieżfonologiczną).Bazęmateriałową
analizyorazźródłoreprezentatywnychprzykładówstanowiąwyrazypochodzące
zwydańelektronicznychUniwersalnegosłownikajęzykapolskiegoPWN[Dubisz
iSobol(red.)2008]orazWielkiegosłownikaortograficznegoPWN[Polański
(red.)2016].
Dodatkowymcelemniniejszegoopracowaniabyłametaanalizawspółczesnych
systemówpisma(por.częśćdrugąopracowania).Metaanalizatazaowocowała
stworzeniemwłasnejklasyfikacjitypologicznejwspółcześniefunkcjonującychsys-
temówpisma.Autorka,korzystajączustaleńpoczynionychprzezpoprzedników,
podzieliłapismawielostopniowo.Zaproponowałateżwłasnąnomenklaturę,która
czyniterminologiętypologicznąjednoznacznąpodwzględemformyitreści.
Bezprzeprowadzeniametaanalizywspółczesnychsystemówpismaniemożliwy
byłbyrównieżkompleksowyopisposzczególnychtypówgrafemówiichfunkcji
wewspółczesnejpolszczyźnie.Jaksiębowiemokazało,polskisystemgrafema-
tycznykodujeokreśloneelementyjęzykanietylkofonemograficznie,lecztakże
-choćoczywiściewdużomniejszymzakresie-wsposóbsylabo-,logo-oraz
frazograficzny,cozasadniczouchodziłodotąduwadzebadaczyzajmującychsię
polskągrafią.
Niniejszamonografiawpisujesięzasadniczownurtwspółczesnegojęzyko-
znawstwa(post)strukturalnego,któregocentrumzainteresowańsąrelacjejednostek.
Całośćujęciamacharaktersynchroniczny,choćniemalwewszystkichanalizach
iopisachodwoływanosiędodanychhistorycznojęzykowychorazfaktówhisto-
rycznych.Wopiniiautorkiniemożnategouznaćzabłądmetodologiczny,coraz
częściejbowiemwpracachsynchronicznychwskazujesięnawagęprocesów
