Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Wstęp
Nieumniejszatooczywiściewartościsamejpublikacji,którapoświęconabyła
przedewszystkimpoczątkowejnauceczytaniaipisania,aniedogłębnejanalizie
systemugrafematycznegopolszczyzny.
3.strukturapracy
Nastrukturęopracowaniaskładająsiętrzyobszerneczęści-teoretyczna,meta-
analitycznaorazempiryczna.Strukturętęnarzuciłaniejakopodjętaproblematyka
badawcza.
Częśćpierwsza,zatytułowanaWkierunkuteoriipisma,poświęconajestomó-
wieniuzagadnieńpodstawowychdlapodjętychstudiów.Stanowikrytycznyprzegląd
isystematykęwynikówbadańpoświęconychzagadnieniomteoretycznympisma
wjegowieluaspektach.Określonownimprzedmiotizadaniabadawczegrafe-
matyki.Porównanojęzykpisanyimówionyorazpismoimowęjakosubstancję.
Przedyskutowanonajważniejszekwestieterminologiczne.Wydzielononajmniejsze
jednostkipismaorazscharakteryzowanospecyfikęgrafemówwsystemachalfabe-
tycznych.Częśćtękończywłasnadefinicjagrafemuwujęciupsycholingwistycznym.
Częśćdruga,zatytułowanaKlasyfikacjatypologicznawspółczesnychsystemów
pisma,zawieraszczegółowąmetaanalizępismfrazograficznych,logograficznych,
morfemograficznych,sylabograficznych,fonemograficznychorazmieszanych.Ana-
lizatapozwoliłaodpowiedziećnafundamentalnepytanie,czyistniejezwiązek
międzycechamisystemowymidanegojęzykaajegopismem.Wkażdymjęzyku
mówionymdasiębowiemwydzielićfonemy,sylabyimorfemy,ale-zapewne
niebezprzyczyny-określonyjęzykuprzywilejowujejednąztychjednostek
iprzyjmujejązapodstawęswojegosystemupisma.
Częśćtrzecia,zatytułowanaAnalizasystemugrafematycznegowspółczesnej
polszczyzny,rozpoczynasięodprzeanalizowaniaróżnicilościowychijakościo-
wychwpiętnastuopisachinwentarzyfonemówjęzykapolskiego.Wkolejnym
krokuautorkaproponujewłasnyinwentarzfonemów,którybędziesłużyłukazaniu
relacjigrafem-fonem(inaodwrót)wewspółczesnejpolszczyźnie.Analizawyra-
zówortograficznychifonologicznychjęzykapolskiegoprowadzidowyznaczenia
inwentarzagrafemówfonemograficznych.Następniecharakteryzowanesągrafemy
niefonemograficzne:grafemzerowy,grafemysylabo-,logo-ifrazograficzne,atakże
syngrafemy.Całośćwieńczyanalizakwantytatywnawybranychwłaściwościsystemu
grafematycznegopolszczyznyorazporównaniejęzykapolskiegopodwzględemtych
właściwościzinnymijęzykamizrodzinysłowiańskiej,germańskiejiromańskiej.
Wpodsumowaniu,zatytułowanymWnioskizbadańwłasnychiuwagikoń-
cowe,zinterpretowanouzyskanewczęściempirycznejwynikibadań.Wnioski
płynącezprzeprowadzonychanalizmającharakterzarównodeskryptywny,jak
ipreskryptywny.
Rozprawęzamykabibliografiaorazwykazymateriałówzałącznikowych.
