Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1.POJĘCIEISYSTEMATYKAPRAWAPRACY
wystąpiłoonowjudykaturze,którejnawettakadefinicjaprzydatna
jestm.in.dokwalifikacjiokreślonychnorm,stanówfaktycznychitp.
doprawapracybądźteżjakoniepodlegającychtejdziedzinie(gałęzi
prawa)98.Zczasemuzyskałateżonaznaczeniedlategotypukwa-
lifikacjiiocendokonywanychprzezinspektorówPIP99.
Możnatuwskazać,antycypującdalszerozważania,żeowakontes-
tacjaznalazławyraztakżewpracachróżnychkomisji(gromadzących
uznanychzawybitnychprzedstawicielinaukiprawapracy),opracowu-
98Częstospotykanymiwpraktyceprzykładamikorzystaniazelementuprzedmio-
towegodefinicjiprawapracyjestodwoływaniesiędodefinicjiicechstosunkupracy.Po-
czątkowocechyteokreślonowdoktrynie,zczasemznalazłyswójodpowiednikwdefinicji
legalnejstosunkupracy(art.22§1k.p.).Orzecznictwosądowewoparciuonieustalało
iustalawprzypadkusporucharakterprawnykonkretnychstosunkówprawnych.Na
podstawietychcechsądydokonująocenyikwalifikacjiumówznazwycywilnoprawnych,
leczmającychmaterialnoprawnecechyumówopracę.Dotychczasowapraktykaorzecz-
niczauzyskałatudodatkowenormatywnewsparciewzwiązkuzwprowadzeniemwzno-
welizowanymkodeksiepracynowegoart.22§11k.p.Przykładamipierwszychmogątu
byćoorzeczenieSNzdnia4czerwca1952r.,C1011/52,niepubl.;wyrokSNzdnia15lutego
1957r.,ICR1027/56,LEXnr1671846;wyrokSNzdnia2października1969r.,IPR246/69,
OSNCP1970,nr7–8,poz.138;wyrokSNzdnia22stycznia1970r.,IIPR298/69,LEX
nr14053;wyrokSNzdnia9czerwca1972r.,IPR8/72,OSNCP1973,nr1,poz.16;uchwała
SNzdnia2kwietnia1974r.,IIIUZP2/73,OSNCP1974,nr10,poz.167;wyrokSNzdnia
16stycznia1979r.,ICR440/78,OSPiKA1979,z.9,poz.168;wyrokSNzdnia6kwietnia
1989r.,IPR138/89,OSPiKA1990,z.11–12,poz.393zglosąA.Kijowskiego;uchwałaSN
zdnia17kwietnia1989r.,IIIUZP10/89,OrzecznictwoGospodarcze1991,nr1;uchwała
składusiedmiusędziówSNzdnia14stycznia1993r.,IIUZP21/92,OSP1993,z.10,poz.210
zglosąJ.Brola;uchwałaSNzdnia8marca1995r.,IPZP7/95,OSNP1995,nr18,poz.227;
uchwałaSNzdnia23maja1995r.,IIUZP3/95,OSNP1995,nr23,poz.292;wyrokSN
zdnia17grudnia1996r.,IIUKN37/96,OSNP1997,nr17,poz.320;wyrokSNzdnia
30kwietnia1997r.,IIUKN82/97,OSNP1998,nr7,poz.217;wyrokSNzdnia23września
1997r.,IPKN276/97,OSNP1998,nr13,poz.397.Przykładamidrugichmogątubyćm.in.
orzeczenieSNzdnia28listopada1950r.,C355/50,OSN1951,nr2,poz.50;orzeczenieSN
zdnia4czerwca1952r.,C1011/52,niepubl.;wyrokSNzdnia20marca1965r.,IIIPU28/64,
OSNCP1965,nr9,poz.157;pokodyfikacjiprawapracyzaśpor.wszczególnościwyrok
SNzdnia2grudnia1975r.,IPRN42/75,LEXnr14292;uchwałęSNzdnia11maja1976r.,
IPZP18/76,OSNCP1976,nr11,poz.241;wyrokSNzdnia27lutego1979r.,IIURN19/79,
NP1981,nr6;uchwałęSNzdnia12kwietnia1994r.,IPZP13/94,OSNP1994,nr3,poz.39;
wyrokSNzdnia4października1994r.,IPRN72/94,OSNP1995,nr4,poz.47;wyrokSN
zdnia7września1995r.,IPRN43/95,OSNP1996,nr6,poz.84;wyrokSNzdnia5września
1997r.,IPKN229/97,OSNP1998,nr11,poz.329.
99Charakterprawnyinstytucjiokreślonejwart.22§11k.p.iłączącesięznim
uprawnieniainspektorówpracyszerzejomawiająK.Rączka,Czydomniemaniestosunku
pracy?,PrzeglądUbezpieczeńSpołecznychiGospodarczych1997,nr2,s.11in.;tegoż,
Stosunekpracyacywilnoprawneumowyoświadczeniepracy,PiZS1996,nr11;H.Lewandowski,
Z.Góral,Przeciwdziałaniestosowaniuumówcywilnoprawnychdozatrudnieniapracowniczego,
PiZS1996,nr12;H.Lewandowski,rozdziałIV(wo)Prawopracypozmianach,pod
red.K.Rączki,Warszawa1997;Z.Góral,rozdziałV(wo)Prawopracypozmianach,pod
red.K.Rączki,Warszawa1997.
47
