Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BOLESŁAWM.ĆWIERTNIAK
1.4.DEFINICJELEGALNEPRAWAPRACYWPOLSKIM
USTAWODAWSTWIE
Poświęceniewniniejszymopracowaniurelatywniewielemiejsca
różnymrodzajomdoktrynalnychdefinicjiprawapracyuzasadnionejest
kilkomaprzyczynami.Podstawowychprzyczynnależyupatrywać,moim
zdaniem,wdwóchfaktacho
1)polskieprawopracyprzezponadpięćdziesięcioletniokresniebyło
skodyfikowane,składającesięzaśnaniewposzczególnychokre-
sachaktyniezawierałyjegodefinicjilegalnej,cowięcejnieużywały
nawetterminuUprawopracy”;
2)wykształceniesięwdoktrynieróżnychdefinicjitegoprawa,zwłasz-
czazaśdefinicjistandardowejijejwieloletnieutrwalenieipo-
wszechnaniemalakceptacjaprzezdoktrynęprawapracy,apoczę-
ściiorzecznictwosądowe97.Pojawieniesiędefinicjilegalnejprawa
pracy,odmiennejodtreścidefinicjistandardowej,spowodowało
swoistąjejkontestacjęwdoktrynieprawapracy.Namniejsząskalę
B.M.Ćwiertniak,Sposobydefiniowania„prawa...,s.15–18(schematynr1–4),s.20–21(sche-
matynr5–7).
97Określonydoktrynalnie,zawartywdefinicjiprawapracyzakresstosunkówspo-
łecznychzaliczonychdoprzedmiotuprawapracypozwalarozgraniczyćregulacjeprawa
pracyodregulacjiinnychgałęziprawa.Możnatuwskazaćwieleistotnychrozstrzygnięć
sądowychm.in.SąduNajwyższegoczyteżNaczelnegoSąduAdministracyjnego,odwo-
łującychsiędozakresuprzedmiotowegoprawapracyiwoparciuotenzakresuznających,
bądźnie,danąsprawęzasprawęzzakresuprawapracyiwkonsekwencjitegozaliczenia
stosującychokreśloneprzepisyprawamaterialnegoorazprocedury.Por.szczególnie
orzeczeniałączącesięzrozgraniczeniemstosunkówsłużbowychwtzw.służbachmun-
durowychodstosunkówpracy,m.in.wyrokNSAzdnia5czerwca1991r.,IISA35/91,OSP
1992,z.1,poz.25zglosąJ.Łętowskiego;postanowienieSNzdnia8maja1992r.,IIIARN
29/92,LEXnr1671473;wyrokSNzdnia8stycznia1993r.,IIIARN84/92,OSP1994,z.7–8,
poz.125zglosąB.M.Ćwiertniaka;wyrokNSAzdnia19października1993r.,IISA1359/93,
ONSA1995,nr1,poz.11;wyrokNSAzdnia11października1994r.,IISA791/94,ONSA
1995,nr3,poz.136;postanowienieSNzdnia23listopada1994r.,IIIPO8/94,OSNP1995,
nr7,poz.92;wyrokNSAzdnia6grudnia1994r.,IISA996/94,ONSA1995,nr4,poz.177;
uchwałęTKzdnia25stycznia1995r.,W14/94,OTK1995,nr1,poz.19;uchwałęSNzdnia
5września1995r.,IIIAZP17/95,OSNP1996,nr5,poz.70;wyrokSNzdnia22lutego
1996r.,IIIARN63/95,OSNP1996,nr17,poz.243;wyrokSNzdnia22lutego1996r.,IIIARN
66/95,OSNP1996,nr17,poz.244;wyrokNSAzdnia5marca1997r.,IISA1260/96,ONSA
1998,nr1,poz.18.Podobnieorzeczeniarozgraniczającestosunkipracyodniepracowni-
czegozatrudnieniawrolniczychspółdzielniachprodukcyjnych(np.wyrokSNzdnia
22grudnia1972r.,IICR543/72,OSNCP1973,nr9,poz.163;uchwałaSNzdnia5czerwca
1986r.,IIIPZP32/86,OSNCP1987,nr2–3,poz.36;uchwałaSNzdnia2lutego1993r.,III
CZP164/92,OSNC1993,nr7–8,poz.127zglosąJ.Iwulskiego,OSP1994,z.1,poz.4)czy
niepracowniczegozatrudnieniapenalnoprawnego(np.postanowienieSNzdnia11lutego
1970r.,IIIPRN106/69,OSPiKA1971,z.2,poz.28zglosąT.Świniarskiego;wyrokSNzdnia
17listopada1995r.,IIPRN9/95,OSNP1996,nr12,poz.171.
46
