Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SŁOWOWSTĘPNE
wychwystępująsilnepierwiastkipracownicze,bezpośredniobądźpo-
średnionawiązującedoinstytucjiindywidualnegoprawapracy.Wkon-
sekwencjitegorodzajupodejściedoproblematykiniepracowniczychsto-
sunkówzatrudnieniazestronyinnychnaukprawnychgenerujeniebez-
pieczeństwozaistnieniawtejmateriiswoistejlukidogmatycznej,która
uległabyniewątpliwiepogłębieniu,gdybydoktrynaprawapracyzanie-
chałabadaniaowychrelacji.Nieoznaczatojednakmonopolunaukipra-
wapracynatymobszarze.Należymiećprzytymnauwadzefakt,żesy-
tuacja,wktórejrozmaitedyscyplinyprawniczeobejmująswymzakresem
badawczymjednąkategorięniepracowniczegozatrudnienia,możepro-
wadzićdozjawiskaswoistejkonkurencjilub,cogorsza,dyferencjacjipo-
jęciowo-metodologicznej.Dlategoteż,dostrzegającwtymwymiarzeroz-
maitezagrożenia,reprezentujęstanowisko,żekwestiadogmatycznej
przynależnościgałęziowejkonkretnejkategoriiniepracowniczychsto-
sunkówzatrudnieniapowinnazostaćrozstrzygniętaniepoprzezspory
kompetencyjne,aleprzezkorelacjębadańdogmatycznychiaparatury
pojęciowejwwymiarzemiędzygałęziowym.Syntetycznaanalizategoro-
dzajustosunkówumożliwiateżwskazaniewielopłaszczyznowychzależ-
nościzachodzącychwszerokopojmowanychstosunkachpracy.
Obszarbadawczynaukiprawapracymożebyćzpunktuwidzenia
przedmiotowegodwojakopojmowany.Wwęższymznaczeniujego
przedmiotemwyłączniestosunkizwiązanezzatrudnieniempracow-
niczym.Zkoleiwszerszymujęciujegozakresem,zgodniezdyrektywą
art.24KonstytucjiRP,mogązostaćobjętetakżeniepracowniczestosunki
zatrudnienia.Tegorodzajukonwencjazostałaprzyjętawniniejszymto-
mie.Pozwolionanauceprawapracynagłębsząrefleksjęogólnoteore-
tycznąnatematpluralizacjipodstawzatrudnieniawwarunkachpost-
transformacyjnejgospodarkirynkowej,umożliwiająckonstruowanieuni-
wersalnychmodeliichfunkcjonowania.Prawozatrudnieniapowinno
stanowićintegralnąjegoczęść,tymsamymwcielającwżyciepostulowaną
jeszczewlatach40.XXw.1ideęUuzupełnienia”prawapracy.
WewnętrznasystematykatomuVIISystemuprawapracyzostała
opartanaklasycznychkryteriachpodmiotowo-przedmiotowychdelimi-
tacjiniepracowniczychstosunkówzatrudnienia.Mamprzytymświado-
mość,żesystematykatamożebudzićkontrowersje.Dokonującpodziału
materiibadawczej,kierowałemsięprzedewszystkimniezasadamilogiki
formalnej,acharakteremispecyfikąkonkretnegorodzajuzatrudnienia
idyrektywąkompatybilnościwywodówdogmatycznych.
Wnauceprawa,codobitniedowiodłajejwielowiekowahistoria
itradycja,niczegonierozpoczynasięodpoczątkuinigdyniewypowiada
1Por.S.Grzybowski,Wstępdonaukiprawapracy,Kraków1947,s.101.
18