Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Dowodyipostępowaniedowodowe
prawdopodobieństwowybranejwersjistanufaktycznegosprawyidązesobą
wparzeimieszcząsięwogólnymwymoguzgodnościocenydowodówzza-
sadamilogikilNajczęściejwystępujetuproblemrespektowaniazasadlogiki
formalnejlBrakpoprawnościzpunktuwidzenialogikiformalnejorazbłędy
semantyczne,spowodowaneużyciemwyrazównieostrychluboniesprecyzo-
wanymznaczeniu,ZlZiembińskizaliczadonajczęściejspotykanychbłędów
logicznychworzecznictwiesądowym44l
Omówionegopowyżejproblemuróżnychstanówfaktycznychtejsamej
sprawydotyczypoglądSąduNajwyższego,zgodniezktórymjeżelizokre-
ślonegomateriałudowodowegosądwyprowadziłwnioskilogiczniepoprawne
izgodnezzasadamidoświadczeniażyciowego,totakaocenadowodównie
naruszazasadyswobodnejocenydowodów,choćbydowiedzionezostało,że
ztegosamegomateriałudałobysięwysnućrównielogiczneizgodnezzasa-
damidoświadczeniażyciowegownioskiodmienne45l
NależytuteżprzytoczyćpoglądSąduNajwyższego,granicawłas-
negoprzekonaniasąduniemożenaruszaćpodstawowejzasadylogicznego
powiązaniawnioskówzustalonymmateriałemlSądmożedawaćwiarętym
lubinnymświadkomiswobodnieoceniaćichzeznania,niemożejednakna
podstawietychzeznańkonstruowaćwniosków,któreznichniewynikają46l
Jednymzkryteriówbadaniauzasadnieniawyrokuiprzedstawionej
wnimocenyprzeprowadzonychdowodówjestpoprawnośćjęzykowacałego
wyroku,gdyżonawskazujenadobreopanowaniezebranegomateriałuoraz
pozwalaodtworzyćizrozumiećcałytokrozumowaniasędziowskiego,które
doprowadziłosąddoustaleniapodstawyfaktycznejwyrokowanialZpunktu
widzeniaformalnegorozumowaniesąduprowadzonewramachocenydowo-
dówmacharakterwnioskowaniadedukcyjno-redukcyjnegolJednakZlZiem-
bińskizaznacza,należypamiętać,żezprawdziwościnastępstwaniemożna
wnioskowaćopewnościracji47l
CzynnościąlogicznąsądupodczasocenydowodówjestichselekcjalIstotę
selekcjidowodówwyrażaartl328§2klplcl,którywyróżniadowody,naja-
kichsądsięoparł,orazdowody,którymsądodmówiłwiarygodnościimocy
dowodowejlPrzezmocdowodowąnależyrozumiećstopień,wjakimokre-
ślonydowódwpłynąłnadokonanieprzezsądustaleńfaktycznychlWia-
rygodnośćnatomiastdotyczyzakwalifikowaniaokreślonegodowodudotej
grupydowodów,woparciuoktóresąddokonujeustaleniapodstawyfak-
44PorlZlZiembiński,Problemylogiczneworzecznictwiesądów,NP1953,nr12,sl135l
45WyrokSNz20stycznia2005rl,IUK137/04,LEXnr602671l
46OrzeczenieSNz26listopada1949rl,WaC156/49,DPP1950,nr3,sl61l
47OrzeczenieSNz26listopada1949rl,WaC156/49l
60
KRZYSZTOFKNOPPEK