Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zagadnieniaogólne
powinnowjaknajwiększymstopniuprzybliżaćsiędopewnościobiektywnej,
alezależytojużnietylkoodsędziego,lecztakżeodstron,gdyżtonanich
spoczywaciężarzgłaszaniadowodów(artl232klplcl)lWewnętrzneprzeko-
naniesędziegopowinnobyćzatemnastępstwemprzekonaniagoprzezstronę,
którawtensposóbteżmaswójudziałwswobodnejoceniedowodówlNależy
jednakpodkreślić,żedopókisądorzekającyniebędziesubiektywnieprze-
konanyoprawdziwościokreślonychtwierdzeń,dopótytwierdzeniatenie
będąwujęciuprocesowymudowodnione,choćbynawetobiektywniebyły
całkowiciezgodnezprawdąl
Douznaniaokreślonychfaktówzaudowodnioneniejestkonieczne,aby
sądmiałpełne,wręczabsolutneprzekonanieoichprawdziwościlWystarczy,
abybyłwswoimsumieniuwewnętrznieprzekonany,żeokreślonetwierdze-
niaofaktachzostałyudowodnione,azatemżefaktytezgodnezprawdąl
JaktrafniezauważaŚlKruszelnicki,„zasadaswobodnegoprzekonania-
dziowskiegowoceniedowodów”nienakładanasędziegoobowiązkudo-
ciekaniapełnej„apodyktycznej”pewnościcodoprawdziwościistotnychdla
rozstrzygnięciafaktówlZaprzekonaniemsędziowskimoprawdziwościtych
faktówpowinnyprzemawiaćjegosumienie,całkowityobiektywizm,rozsą-
dek,zasadylogikiiżyciowedoświadczenielWdodatkuokreśloneznaczenie
dlaprzekonaniasędziowskiegomajątaksubiektywneczynnikijakdozna-
niaiwrażeniasędziegoorzekającegozprzebieguprzesłuchaniaświadków,
biegłychistron,czystosubiektywne,nieuchwytneinienadającesiędosfor-
mułowania53lNależysięteżzgodzićztymautorem,żejednymzprzejawów
„zasadyswobodnegoprzekonaniasędziowskiegowoceniedowodów”jest
możnośćwysnuciaprzezniegownioskuoprawdziwościfaktunapodstawie
prawdopodobieństwajegoprawdziwościlJednocześniestanfaktycznyusta-
lonyprzezsądmożebyćzupełnieodmiennyodstanufaktycznegotwierdzo-
negoprzezstrony54l
Wkategoriachobiektywnychzatemwwieluprzypadkachtwierdzenia
stronofaktachniebędądawałycałkowitejpewnościcodoichprawdziwości,
alesędziamaprawozodpowiedniowysokiegoprawdopodobieństwapraw-
dziwościtychtwierdzeńwyprowadzićwniosek,żeonezpewnościąpraw-
dziwelTymsamymprawdawujęciubezwzględnym,którąniekiedyokreśla
sięjakoprawdęnaukową,różnićsiębędzieodtzwlprawdysądowej55lSędzia
53ŚlKruszelnicki,Kodeks,sl315i316l
54ŚlKruszelnicki,Kodeks,sl315i316l
55SzerzejnatentematMlZieliński,Poznaniesądoweapoznanienaukowe,Poznań1979;
metodologiczneaspektypoznaniasądowegoomówiłJlJaśkiewicz,Poznaniefaktówwpostępowa-
niucywilnym,Warszawa2013,sl152–158l
KRZYSZTOFKNOPPEK
63