Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Dowodyipostępowaniedowodowe
SzczegółowąkrytykępoglądówWlSiedleckiegowodniesieniudoza-
sadywspółdziałaniastronprocesuprzeprowadziłJlJodłowskilJegozdaniem
brakjestjakiejkolwiekpodstawywprzepisachpostępowaniacywilnegodla
sformułowaniapogląduoistnieniuzasadywspółdziałaniastronlDoszuki-
waniesiętakiegoobowiązkuwedługniegojest„wręczsprzecznezzało-
żeniamiicałąstrukturąprocesucywilnego,któreopierająsięnaistnieniu
sporumiędzystronamiitymsamymnaistnieniudwóchprzeciwstawnych
stronlNakładanienastronyjakiegośobowiązkuwspółdziałania(wsensie
współdziałaniapozytywnego)naruszałobywręczichprawodorzeczywistej
obronyichpraw,któreobjęteprzedmiotemprocesulNegowaćzasadęspor-
nościwprocesiecywilnymtowistocienegowaćcharaktertegoprocesujako
sporuoprawo”99l
DoktrynalnyspórpomiędzyWlSiedleckimiJlJodłowskimnatlemodelu
polskiegopostępowaniacywilnegoorazobowiązkówsąduistronwzakresie
zbieraniamateriałuprocesowegowyczerpującoprzedstawiłWlBroniewicz,
omawiającjednocześnietakżerozwójhistorycznyzasadykontradyktoryjności
naziemiachpolskich100lOpowiadasięonzajaknajdalejidącąkontradykto-
ryjnościąpolskiegoprocesucywilnego101l
Odosobnionypoglądnatematzasadykontradyktoryjnościprzedstawiła
MlManowska,wedługktórej„zasadękontradyktoryjnościmożnauznaćza
uszczegółowieniezasadywspółdziałania”102l
20Przechodzącdowspółczesnejanalizyzasadykontradyktoryjności,na-
leżyrozpocząćodprzedstawieniapoglądówautorówobcych,przedewszyst-
kimaustriackichiniemieckich,gdyżztymisystemamiprawaprocesowego
polskiepostępowaniecywilnejestnajbardziejzwiązanel
WedługRlHolzhammera103wsferzezbieraniamateriałudowodowego
idopuszczaniadowodówmożnawyróżnićtrzypodstawowezasadylPierwsza
znichtozasadaśledcza(Untersuchungsmaxime,Inquisitionsmaxime),polega-
jącanatym,żesądmaobowiązekzurzęduitylkowpowiązaniuzwłasną
aktywnościąwyszukiwaćwszystkiemiarodajnefaktyiśrodkidowodowe,
99JlJodłowski,Zasadynaczelneł,sl88–91l
100WlBroniewicz,Zasadakontradyktoryjnościprocesucywilnegowpoglądachnaukipolskiej
(1880–1980)(w:)KsięgakuczciZ.Resicha,sl39–53l
101WlBroniewicz,GlosadowyrokuSNz12grudnia2000r.,VCKN175/00,OSP2001,
zl7–8,sl397;szerzejopoglądachWlBroniewiczanatematkontradyktoryjnościwdalszejczęści
pracyl
102MlManowska,Spojrzenienazasadękontradyktoryjnościwprocesiecywilnymnatleno-
welizacjiKodeksupostępowaniacywilnego(wybranezagadnienia)(w:)Księgazokazji75.urodzin
ProfesoraA.Zielińskiego,sl321l
103RlHolzhammer,Österreichischesł,sl127inl
78
KRZYSZTOFKNOPPEK