Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zagadnieniaogólne
niezależnieodzachowaniasięstron,inatejpodstawieustalićstanzgodny
zprawdąlStronymogąjedyniewsposóbniewiążącypobudzaćsąddotego
działanialPrzyznaniedokonaneprzezstronęnieuwalniaprzyznanegofaktu
odkoniecznościjegoudowodnienial
JakodrugązasadęRlHolzhammerwymieniazasadęsporności(Verhan-
dlungsmaxime,Beibringungsgrundsatz)lWmodelowymujęciuzasadataozna-
cza,wyłączniestronyzobowiązanedostarczyćsądowipodstawęfak-
tycznąrozstrzygnięcialSądniemaprawaposzerzyćmateriałuprocesowego,
leczuwzględniawyłącznieto,cozgłosiłymustronylSądjestzwiązanyprzed-
stawionymiprzezstronyfaktami,dowodamiiprzyznaniamil
JakotrzeciązasadęRlHolzhammerwymieniazasadęzbierania(Sammel-
maxime),rozumianąjakowspółdziałaniesąduistronwzbieraniumateriału
procesowegolTo,costronydostarcząsądowi,zostanieprzezniegozbadane,
ajeżelizaistniejetakapotrzebauzupełnionelPrzyznaniefaktuprzezstronę
zwalniastronęprzeciwnązobowiązkujegoudowodnienia,alesamoprzy-
znanieniejestdlasąduwiążące104l
Zdaniemtegoautorawaustriackimprawieprocesowymobowiązujeza-
sadazbierania,gdyżinicjatywadowodowazostałapozostawionastronom,
którerozstrzygają,jakieuzasadnionetwierdzenianależypodnieśćorazjakie
potrzebnedowodynależyprzedstawićl
Odwrótodpełnejkontradyktoryjnościmapolegaćnatym,żestronom
jestzabronioneświadomeprzedstawianiefaktówniezgodnychzprawdąlStro-
nomjesttakżezabronionezatajanieistotnychelementówstanufaktycznego
sprawylAutorprzyznajejednak,żebrakjestprzepisu,którybyustanawiał
bezpośredniesankcjewobecstronpostępującychnieprawidłowol
Wedługtejzasadysądpowinienpodczasustnejrozprawyzbadać
iustalićprawdziwystanfaktyczny,awtymceluprzewodniczącyzostał
wyposażonyw„dyskrecjonalnąwładzę”lPowinienonmianowiciepoprzez
odpowiedniepytaniaalbowinnysposób(nplpoprzezpouczenia)dopro-
wadzićdotego,żewszystkieistotnedlarozstrzygnięciatwierdzeniazostaną
podniesionelSądmożedopuszczaćdowodytakżezurzędulNiejestzwią-
zanyzachowaniemstron,takżeichprzyznaniamilCharakterystycznejest
teżto,żejeżeliskutkiemprzeprowadzeniadowodubyłoustaleniefaktu,
któregożadnastronanietwierdziła,tosądmaprawotenfaktwłączyćdo
podstawywyrokowania,nawetjeżeliobiestronyodmówiłyustosunkowa-
niasiędoniego
105
l
104RlHolzhammer,Österreichischesł,sl127l
105RlHolzhammer,Österreichischesł,sl128l
KRZYSZTOFKNOPPEK
79