Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zagadnieniaogólne
ustl1ZPOzobowiązujestronydoskładaniawyjaśnieńzgodniezprawdą
iwsposóbwyczerpującylStronaniepowinnazgłaszaćtwierdzeńofaktach,
codoktórychposiadainformacje,żemogąbyćnieprawdziwelTosamodo-
tyczynieprawdziwychzaprzeczeńlStronaniepowinnateżkłamaćlNiejest
natomiastzakazaneskładanietakichoświadczeńostaniefaktycznym,codo
którychstronanieposiadażadnejpewnejwiedzy,aleuważajezatwierdzenia
prawdopodobnelPowódnajczęściejzdanyjestnato,abywceluuzasadnienia
żądaniapozwuprzedstawiaćtwierdzeniaofaktach,którychprawdziwościlub
nieprawdziwościniepotrafirozpoznaćiktóredopierowprzebiegupostępo-
waniadowodowegobędąmogłyzostaćustalone117l
Wtymmiejscunależyzwrócićteżuwagęna§138ustl4ZPOlZgodnie
ztymprzepisemstroniewolnozłożyćoświadczenie,żeokreślonyfaktjestjej
nieznany,tylkowówczas,gdyfakttenniedotyczyłwłasnejczynnościstrony
ijeżelifakttenniebyłprzedmiotemwłasnychspostrzeżeństronylPolska
proceduraniezawierapodobnegoprzepisu;niezawierateżformalnegoza-
kazukłamstwastronyl
HistorycznyrozwójzasadykontradyktoryjnościprzedstawiłRlBruns118l
Zasadęwyprowadzaonzprocesu„włosko-kanonicznego”lNastępniezo-
stałaonasprecyzowanawustawodawstwiepruskimlDajeonastronomle-
gitymacjędoprowadzeniaprocesuwtymkierunku,którywydajesięim
celowylWceluprzedstawieniaistotyzasadykontradyktoryjnościRlBruns
przywołujerzymskąparemięiudexiudicaredebetsecundumallegataetpro-
batapartiumiudicaredebet(sędziapowinienorzekaćnapodstawietwierdzeń
idowodówprzedłożonychprzezstrony)lJednocześniesędzianiemożewy-
korzystaćswojejprywatnejwiedzyostaniesprawy(quodnonestinactis,non
estinmundo)lSędzianiejestteżumocowanydotego,abynakazaćstronom
uzupełnienieichtwierdzeńostaniesprawyorazichwnioskówdowodowychl
Wkażdymrazieniemożnategozrobić,jeżelistronaprzedstawiapismopro-
cesowezawierająceformalniezakończonywywódofaktachlZkoleipod-
czasustnychoświadczeństronnarozprawiesędziapoprzezzadawaniepytań
powinienzwrócićuwagęstronomnaniedokładnościiniekompletnośćich
twierdzeń119l
WedługRlBrunsawmodelowymujęciuzasadabezpośrednioścista-
nowiograniczeniewładzysędziego,którymusipostępowaćwedługreguły
neprocedatiudexexoficiolCałainicjatywadowodowawłożonajestwręce
117PlSchlosser,Zivilprozessrecht…,sl123l
118RlBruns,Zivilprozessrecht.EinesystematischeDarstellung,Berlin–FrankfurtamMain
1968,sl112–113l
119RlBruns,Zivilprozessrecht…,sl113l
KRZYSZTOFKNOPPEK
83