Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Postępowaniawsprawachouznaniezazmarłegoiostwierdzeniezgonu
bezwyczerpaniawszystkichmożliwościposzukiwaniafaktówipozyskiwania
dowodówwprzypadku,gdyokolicznościuzasadniająceżądanieniezostały
uprawdopodobnione.Wbrakuwymoguuprawdopodobnieniatychokolicz-
nościoddaleniewnioskumogłobywniektórychsytuacjachzostaćuznaneza
przedwczesne.
132.Przepisuart.529§2k.p.c.niemożnanatomiasttraktowaćjako
podstawydoobniżaniawymaganegostopniadowoduwzakresieustaleń
codofaktów,któreuzasadniająuznaniezazmarłegoalbostwierdzeniezgonu.
Wtakinatomiastsposóbtożsamaregulacjazawartawart.4§2d.p.u.z.s.z.
zostałazinterpretowanaworzecznictwie,wktórymprzyjęto,żedouznania
zazmarłegowystarczającejestuprawdopodobnienieokolicznościfaktycz-
nychuzasadniającychwniosek348.Równieżwodniesieniudosprawostwier-
dzeniezgonuuznano,żewystarczywnichwysokistopieńprawdopodo-
bieństwaśmierci,któryczynijąwświetleustalonychfaktówniewątpliwą349.
Zewzględunacharaktersprawouznaniezazmarłegoiostwierdzeniezgonu,
którychprzedmiotemjestistnieniepodmiotowościprawnejczłowieka,brak
podstaw,abybezwyraźnegoumocowaniawprzepisachobniżaćwtychspra-
wachwymaganystopieńdowoduwporównaniuzzasadamiogólnymi350.Za-
razemjednakwodstępstwieodtychzasadnienależystawiaćwymogu,aby
ustaleniafaktycznemogłybyćdokonywaneprzezsądjedyniewrazieabsolut-
nego351lubpełnego352przekonaniacodowystąpieniafaktówuzasadniających
348Por.orzeczenieSNz17.12.1949r.,WaC186/49,LEXnr1674263;aprobującoK.Li-
piński[w:]K.Lipiński,J.Pietrzykowski,Kodeks…,s.226;K.Flaga-Gieruszyńska,Postępowa-
nie…,s.258;J.Gudowski[w:]Kodeks,t.4,red.T.Ereciński,2016,s.159;S.Przewoźnik,
Uznanie…,s.125i161;B.Czech[w:]Kodeks,t.3,red.A.Marciniak,2020,s.698;A.Góra-
-Błaszczykowska[w:]Kodeks,t.3,red.T.Wiśniewski,2021,s.98–99;wtymkierunkutakże
E.Marszałkowska-Krześ,Postępowanienieprocesowe,s.100;E.Marszałkowska-Krześ,Uznanie
zazmarłego…,s.321.
349J.Krajewski[w:]Kodeks,t.3,red.J.Jodłowski,K.Piasecki,s.881,awcześniejorze-
czenieSNz7.02.1948r.,CI2317/47,OSN1949/1,poz.13,wktórymmowajestonwysokim
stopniudomniemaniaśmierci”.
350WtymkierunkuB.Dobrzański[w:]Kodeks,t.1,red.Z.Resich,W.Siedlecki,1969,
s.805–806,którynatlesprawostwierdzeniezgonuuznał,żenienależyuwzględniaćwykład-
niliberalizującej,zadowalającejsięwistocietylkowysokimprawdopodobieństwem;podobnie
B.Czech[w:]Kodeks,t.3,red.A.Marciniak,2020,s.707–708.
351CodouznaniazazmarłegoW.Siedlecki[w:]System,t.2,red.Z.Resich,1987,s.668;
W.Siedlecki,Z.Świeboda,Postępowanienieprocesowe,s.113;krytycznieK.Lipiński[w:]K.Li-
piński,J.Pietrzykowski,Kodeks…,s.230;B.Dobrzański[w:]Kodeks,t.1,red.Z.Resich,
W.Siedlecki,1969,s.805–806;J.Krajewski[w:]Kodeks,t.3,red.J.Jodłowski,K.Piasecki,
s.881(inaczejjednaks.873).
352Por.S.Grzybowski[w:]SystemPC,t.1,red.S.Grzybowski,1985,s.312;postanowienie
SNz30.11.1973r.,IIICRN277/73,OSNCP1974/10,poz.173,wktórymprzyjęto,żeokolicz-
nościkonkretnegowypadkupowinnyuzasadniaćpełneprzekonanieozgonieokreślonejosoby;
MARCINWALASIK
145
