Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Dobrodziecka
53
ndobrodzieckatraktowanejakowartośćnadrzędna”
.Innymisłowy,
pojęciendobradziecka”występującewKodeksierodzinnymiiopiekuń-
czymorazpojęciennadrzędnegointeresudziecka”
,którymposługująsię
konwencjemiędzynarodowe,należyinterpretowaćjednolicie73.G.Ję-
drejek,odnoszącsiędopowyższejuchwały,podaje,żezasadaochrony
dobradzieckamusizostaćuwzględnionaprzywykładniwszystkich
przepisówdotyczącychdzieci.Artykuł3KPDnakazujewewszyst-
kichdziałaniachdotyczącychdziecikierowaćsięinteresemdziecka
jakowartościąnadrzędną.Przepisformułujebezwzględnyobowiązek
prawnyiodnosisiędokażdejindywidualnejdecyzjistosowaniaprawa
przezsąd,itozarównowsferzestosowaniaprzepisówpostępowania,
jakiwykładninormprawamaterialnegostanowiącychmerytoryczne
usprawiedliwienierozstrzygnięćdotyczącychdziecka74.
2.4.DobrodzieckawprojekcieRPDz2018r.
WprojekcieRPDz2018r.75jużwpreambuleznalazłosięodwołanie
dodobradziecka.Następniewprojektowanymart.3wskazano,żein-
73
B.Czech[w:]Kodeks...,s.391,nb51.Zob.teżpostanowienieSNz12.12.2000r.,
VCKN1805/00,LEXnr52400;postanowienieSNz5.07.2006r.,IVCSK127/06,LEX
nr232819.
74
G.Jędrejek,Kodeksrodzinnyiopiekuńczy.Komentarz,Warszawa2017,s.484,
nb10.AutorpowołujeteżwyrokSNz8.06.2000r.,VCKN1237/00,LEXnr52389;po-
stanowienieSNz7.07.2000r.,IIICKN796/00,LEXnr51888;uchwałęSNz8.03.2006r.,
IIICZP98/05,OSNC2006/10,poz.158;postanowienieSNz20.10.2010r.,IIICZP72/10,
OSNC2011/5,poz.60,ipodaje,żetakiestanowiskozajmujedoktryna:T.Smyczyński,
Praworodzinneiopiekuńcze.Analizaiwykładnia,Warszawa2001,s.311.Wśródnowszego
orzecznictwaodnoszącegosiędozagadnieniadobradzieckawymienićmożna:postano-
wienieSNz31.01.2018r.,IVCSK442/17,LEXnr2483681;uchwałęSNz22.11.2017r.,
IIICZP78/17,OSNC2018/5,poz.51;postanowienieSNz24.11.2016r.,IICA1/16,
OSNC2017/7-8,poz.90.NauwagęzasługujetakżewyrokSAwRzeszowiez8.04.2010r.,
IACa83/10,LEXnr1643024,zgodniezktórymprzesłankaokreślonawart.56§2k.r.o.
manaceluochronędzieckaprzednegatywnymiskutkamirozwodurodziców,niejest
natomiastwstaniegochronićprzedskutkamirozkładupożyciamiędzynimi.
75
ProjektjestefektempracKomisjiKodyfikacyjnejPrawaRodzinnego,utworzo-
nejwlipcu2012r.Członkamikomisjizostalim.in.:W
.Stojanowska,S.Kalus,J.Słyk,
H.Ciepła,B.Czech,P
.JarosiJ.Ignaczewski.Zob.M.Nazar,Projektkodeksurodzinnego
ipostulatygałęziowegowyodrębnieniaprawarodzinnego,PS2019/7-8,s.10.Autor
zwracauwagę,żeprojektowanykodeksniezawieraprzepisówwprowadzających,które
