Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przypisykońcowe
Stonetłumaczytojako:
Sammistrz,aniematakiegopojęcia
Cobywmarmurułoniejużnietkwiło
Bylewiedzionadłońmyślącąsiłą
Umiałagłazomzadaćtrafnecięcia.
23
Stoneopisujetenproces:nNiepracowałnapodstawieswoichrysunkówaniglinianychmodeli,
wszystkotobyłoodłożonenabok.Rzeźbiłzobrazówwjegoumyśle.Jegooczyiręcewiedziały,
gdziejestkażdalinia,zakręt,gdziemusipojawićsięmasainajakiejgłębokościwsercukamienia,
takabystworzyćpłaskorzeźbę”.
(TheAgonyandtheEcstasy.Doubleday,1961:6,144.)
5.FirstForesightConferenceonNanotechnologyinOctober1989,atalktitlednTheFutureof
Computation”.PublishedinCrandall,B.C.andJamesLewis,editors.Nanotechnology:Research
andPerspectives.MITPress,1992:269.Zobacztakżewww.foresight.org/Conferences/MNT01/
Nano1.html.
6.WswojejpowieściCat’sCradlez1963rokuKurtVonnegutprzedstawiłwypadekpodobnydoGray
Goo,wktórymformaloduzwanaice-nine,zamarzającawznaczniewyższejtemperaturze,zamraża
oceany.
7.Kauffman,Stuart.nSelf-replication:EvenPeptidesDoIt”.Nature,382,August8,1996:496.
Zobacztakżewww.santafe.edu/sfi/People/kauffman/sak-peptides.html.
8.Else,Jon.TheDayAfterTrinity:J.RobertOppenheimerandTheAtomicBomb(dostępnena
stroniewww.pyramiddirect.com).
9.SzacunektenznajdujesięwksiążceLesliegoTheEndoftheWorld:TheScienceandEthicsof
HumanExtinction,wktórejzauważa,żeprawdopodobieństwowyginięciajestznaczniewiększe,
jeślizaakceptujemyargumentSąduOstatecznegoBrandonaCartera,którykrótkomówiąc:
npowinniśmywierzyć,żeznajdujemysięwpoczątkowejfazieistnieniawszechświata,naprzykład
wpoczątkowym0,001procencieistnienia,wśródwszystkichtychludzi,którzykiedykolwiek
przeżyli.Tobyłbypowóddomyślenia,żeludzkośćnieprzetrwajeszczewielustuleci,niemówiąc
jużokolonizacjigalaktyki.ArgumentSąduOstatecznegoCarteraniegenerujeżadnychoszacowań
ryzykasamwsobie.Jesttoargumentzarewizjąszacunków,któregenerujemy,gdyrozważamy
różnemożliweniebezpieczeństwa”.(Routledge,1996:1,3,145).
10.Clarke,ArthurC.nPresidents,Experts,andAsteroids”.Science,5czerwca,1998.Reprintedas
nScienceandSociety”w:Greetings,Carbon-BasedBipeds!CollectedEssays,1934-1998.
St.Martin’sPress,1999:526.
11.JaksugerujeDavidForrestwswoimartykulenRegulatingNanotechnologyDevelopment”,
dostępnymnastroniewww.foresight.org/NanoRev/Forrest1989.html,nGdybyśmyzastosowali
ścisłąodpowiedzialnośćjakoalternatywędlaregulacji,żadenprogramistaniebyłbywstanie
internalizowaćkosztówryzyka(zniszczeniebiosfery),więcteoretycznienigdynienależałoby
podejmowaćdziałańzwiązanychzrozwojemnanotechnologii”.WanalizieForrestajedynym
elementemchroniącymludzkośćsąrządoweregulacje,coniejestkomfortowąsytuacją.
12.Meselson,Matthew.nTheProblemofBiologicalWeapons”.Presentationtothe1,818thStated
MeetingoftheAmericanAcademyofArtsandSciences,13stycznia1999(minerva.amacad.org/
archive/bulletin4.htm).
13.Doty,Paul.nTheForgottenMenace:NuclearWeaponsStockpilesStillRepresenttheBiggestThreat
toCivilization”.Nature,402,9grudnia1999:583.
14.Zobacztakże:HansBethe1997,listdoPrezydentaClintona,nastroniewww.fas.org/bethecr.htm.
15.Hamilton,Edith.TheGreekWay.W.W.Norton&Co.,1942:35.
