Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Wstępbibliograficzny
s.185).TaksamojestwprzypadkubitwypodHatin.Wkońcuautorzyprzed-
stawiająszczegółowyopiswydarzeńpobitwiepodHatinorazprzebiegtrze-
ciejkrucjaty.KorespondencjaSaladynaponowniepozwalaspojrzećnaten
aspekthistoriikrucjatznowejperspektywy39.
uTeFatimidArmyduringtheEarlyCrusades”WilliamaHamblinatojedna
znajważniejszychniedawnowydanychpracnatemathistoriiwojskowejmu-
zułmanów.Podpewnymiwzględamirzucadodatkoweświatłonauwagizawar-
tewSztucewojennejkrzyżowców.
ArmiaFatymidówliczyłamaksymalnieok.25000ludzi.Jednakżetypowa
armiapolowazmobilizowanadowalkiwPalestyniebyłaowielemniejsza–
prawdopodobnieod5000do10000ludzi,zczegood1/3do2/3stanowiłakawa-
leria.HamblinpodkreśliłrolęArmeńczykówwarmiiFatymidówwokresie
rządówAl-Afdala(1094-1121).Wzależnościodinterpretacjiliczb,dostarcza-
lioniod2000do7000żołnierzy,zarównokonnych,jakipieszych.Cipierwsi
składalisięwdużejmierzezkonnychłuczników.WarmiiFatymidówztego
okresuznajdowałosięrównieżwieluSudańczyków;prawdopodobniebylito
głównielekkozbrojnipiechurzy.FatymidzizatrudnialiarabskichBeduinów
wcharakterzenieregularnychoddziałów.NatomiastTurcynieodgrywalidużej
roliwarmiachfatymidzkichzpierwszejćwierciXIIwieku,alezyskalinazna-
czeniuwpóźniejszymokresie.Zdarzałosięjednak(jakzauważaSmail,patrz
niżej,s.86),żeDamaszekprzysyłałtureckieoddziałyposiłkowe.
Jeślichodzioekwipunek,toniektórzykawalerzyściposiadaliciężkieuzbroje-
nie,podczasgdypiechurzy–kluczowyelementarmiiFatymidów–używalibu-
ław,oszczepów,łuków,kusz,procipik.Hamblinstwierdził,żearmieFatymidów
niebyłytakbezbronnewstarciuzFrankami,jakwcześniejsądzono.Przedstawił
pewnedowodynapoparcietezy,żepiechotaFatymidówmogłasięoprzećszarży
frankijskiejkawalerii,jeślibyłaodpowiedniozorganizowanaiwspieranaprzez
konneoddziały.
WtrakciekonfliktuzFrankamiFatymidzimusielirozwiązaćszeregproble-
mówlogistycznych.Byćmożenajważniejszebyłytrudnościzezmobilizowa-
niemsiłwceluodparciaatakuFrankównajednozmiastnawybrzeżuPalesty-
ny(mogłotobyćkażdeznich).Hamblinobliczył,żeprzybycienamiejsceak-
cjizajmowałoegipskiejarmiipolowejśredniodwamiesiące,poczynającod
momentuwybuchuwalk.NatomiastFrankowiemoglizmobilizowaćswesiły
wciągukilkudni.Cowięcej,niemieliproblemówzzaopatrzeniem,zktórymi
zazwyczajmusielisięborykaćFatymidzi.Przyglądającsięszerszymaspektom
zmagańpomiędzyFatymidamiiFrankami,Hamblindoszedłdowniosku,że
39M.C.LyonsiD.E.P.Jackson,Saladin:ThePoliticsoftheHolyWar,Cambridge1982,zwłaszcza
s.8-38,122-125,243-361.
InteresującepogłębieniedokonanejprzezLyonsaiJacksonaanalizystra-
j
łii
j
i
li
tegiiSaladynawokresiepobitwiepodHattin–patrz:W.J.Hamblin,uSaladinandMuslimMilitary
Theory”[w:]TheHornsofHattin,ed.
Kedar,s.228-238.
.
Hamblinzbadał,wjakisposóbjedenzpod-
li
li
ł,
ł,
j
j
i
i
j
j
,
.
ręcznikówwojskowych–uFortele”al-Harawiego–możerzucićświatłonakampanieSaladynaza-
równopodwzględemszczegółów(oblężeniezamkuBourzey),jakiogólnegoprzebiegukampaniipo
bitwiepodHattin.Hamblinprzyznałjednak,żeponieważdziełoal-Harawiegopowstałojużpotym,
jakSaladynodniósłswojenajwiększezwycięstwa,należyprzeprowadzićdalszebadanianadmuzuł-
mańskąmyśląwojskową,abywpełnizrozumiećjegoznaczenie.
