Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
АлександрКиклевич
Хотяисследованиявобластилингвокультурологиизанимаютскром-
ноеместовобщеммассивелингвистическихпубликаций(вбазеИНИ-
OНимеется5020библиографическихпозиций,относящихсякэтой
дисциплине,чтосоставляеттолько2,36%3),нельзяотрицать,чтоиссле-
дованияэтогонаправлениявпоследниедесятилетиясталиболеезамет-
ными,особенновРоссиииПольше,атакжевсреднеазиатскихстранах,
например,вКазахстане.Этонаходитотражениевтематикенаучных
конференций,диссертаций,вгрантовойполитике,вперепрофилирова-
нииакадемическихпрограммидр.
Принятыйлингвокультурологамитезисо«культурозависимости»
языковойкомпетенциииязыковогоповеденияприпроверкенафактах
оказываетсявернымтолькоотчасти.:действительностикультурная
маркированностьязыковыхединицразногоформатаиихфункцийне-
однородна,асвязьязыкаскультуройслишкомсложна,чтобывсеситу-
ацииможнобыло«упаковать»воднусхему.
Текстбезкультуры
Антропологическийподходкязыкусостоитвтом,чтоязыковыееди-
ницы(атакжекатегории)итипыихсочетаемостирассматриваются
сточкизренияинтенциональностисубъектов.Помнениюлингвокуль-
турологов,вязыкенаходятотражениеразногородаустановкиегоно-
сителей.Посколькусчитается,чтоэтиустановкиопосредованыкульту-
рой,т.е.культурнозапрограммированы(см.[Hofstede2007:
16ссл.]),тоязыкрассматриваетсякакрепрезентациякультуры.
Культурныйфактор,однако,преувеличивается-особеннопоотно-
шениюкречевойдеятельностииеепродуктам-текстам.Каузативная
модель,которойоперируетсоциологиязнания,аименно:[социальная
система>культура>язык/речеваядеятельность],-неохватывает
всеслучаи.Культуранецеликомобусловленасоциальнойсистемой,
аречеваядеятельностьнецеликомобусловленакультурой.Кромекуль-
3
:связисэтимследуетпризнатьнеобоснованнымиутвержденияпредставителей
антропологииязыкаоведущейролиданногонаправлениявсовременномязыко-
знании,ср.утверждениео«когнитивно-концептуальнойпарадигмевлингвистике»
вмонографииМ.Π.Ковшовой[2013:47].
