Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie.Czymjestteleepistemologia?
9
miepoznawczym.Traktujęterozważaniajakowstępdoważnychkwestii
teleepistemologicznych,jakimisąproblematykaprawdy(wtymprawdy
wsymulacji)ianalizawiedzy.Wkwestiiprawdywsymulacjiodwołujęsię
dosemantycznejkoncepcjiprawdyAlfredaTarskiego.Rzetelnaanaliza
wiedzywrozszerzonychsystemachpoznawczychwymagazaśuwzględnie-
niazarównowiedzypropozycjonalnejwformiewiedzy-że,jakiwiedzy
jakoumiejętności,czyliwiedzy-jak.Wkwestiiwiedzyjakoumiejętności
odwołujęsiędokoncepcjiDpięciukrokównabywaniaumiejętności”braci
Dreyfusów.Analizęwiedzypropozycjonalnejopieramzkoleinaprzed-
stawieniuklasycznejkoncepcjiwiedzy,zarzutówpodniesionychwobec
niejprzezEdmundaGettieraorazpróbuporaniasięztymproblememna
gruncieeksternalistycznychkoncepcjiwiedzy,akonkretniereliabilizmu
FredaDretskegoiAlvinaGoldmana.Nierozstrzygamprzytymjedno-
znacznie,którazkoncepcjiwiedzyjestnajbardziejadekwatnazpunktu
widzeniaproblematykirozszerzonychsystemówpoznawczych.Wydajesię
jednak,żezarównointernalistyczne,jakieksternalistycznekoncepcjewie-
dzymająwielemankamentów.Klasycznakoncepcjawiedzynieradzisobie
zkontrprzykładamiGettiera,zkoleiwobecreliabilizmusąformułowane
zarzutyzogólności,demonaczyrzetelnegojasnowidza.Wzwiązkuztym
formułujędefinicjęwiedzy,abynastępnieodnieśćsiędoniejkrytycznie
iwskazaćtrudnościwdefiniowaniuwiedzy(zwłaszczawodniesieniudo
wiedzywrozszerzonychsystemachpoznawczych).
Całośćpracykwitujęanaliząmożliwychkierunkówrozwojuteleepi-
stemologii.Mamnauwadzeoczywistypostępwtakichdziedzinachjak
sztucznainteligencja,nanotechnologiaczybionika.Odnoszęsięrównież
dozauważalnejpolaryzacjimiędzyzwolennikami(transhumanizm)iad-
wersarzami(naprzykładpostmodernizm)postęputechnicznego.Uwa-
żam,żeteleepistemologiamożestaćsięrzetelnymibezstronnymarbitrem,
którypozwolinacałościoweuchwycenietechnologicznegowymiaruludz-
kiegopoznaniabezpiętrzenianiepotrzebnychiskrajnychemocji.
Wydajesię,żenieprzeprowadzonodotejporypróbycałościowegouję-
ciaprzedmiotudociekańteleepistemologii–nietylkowPolsce,aletakże
naświecie.Możnapowiedzieć,żepublikacjadotyczącateleepistemologii
zpoczątkunowegomileniumjestjedynąpróbąunifikacjizagadnieńroz-
patrywanychwobrębienowejdyscyplinyteoriipoznania.Wpozostałejdo-
stępnejliteraturze(zarównoanglojęzycznej,jakipolskiej)możnaspotkać
jedyniewzmiankidotycząceteleepistemologii(Wilson,Weltman,Het-
mański,Zawojski).Nadalniematakżepełnejzgodnościcodoterminu,
któregonależałobyużywaćdookreślenianowegopodejściabadawczego.
Wróżnychpublikacjachużywasięróżnychterminów:Dtelepistemology”
(Goldberg),Dtele-epistemology”(Wilson,Weltman),awjęzykupolskim
