Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Teleobecne„ja”
taktów,którychkonsekwencjąmogąbyćnawetsilnewięziemocjonalnemiędzy
blogującymi.Interesującewydajesięstwierdzenieautorki,żezsocjologicznego
punktuwidzeniablogjestlokalizacją,określonym,konkretnymmiejscem,do
któregochcąbyćprzypisaniwspółcześniludzieuciekającyprzedglobalizacją.
Kształtowanaprzezwspółczesnąkulturęjednostkapozostającapodsilnąpresją
kultuniepowtarzalnościiindywidualizacjiuciekasiędopotwierdzaniaswojej
wyjątkowościwrelacjachspołecznych.Tworzysięwięcparadoks:jednostka
odczuwairozumieswojąindywidualnośćdopierowewnątrzwiększejgrupy.
Jakpiszebadaczka:„współczesnewspólnotynieniwelująindywidualizmu,lecz
wręczgowzmacniają-służąjednostcejakonarzędzieiarenakonstruowania
irealizacjiwłasnejindywidualności.Możnazatempowiedzieć,żeindywidu-
alizmosiąganyjestprzezudziałwewspólnocie,todziękiniejczłowiekmoże
sięzrealizowaćjakojednostka”
28.
Badaniapolskichblogów
Impulsemdopodjęciajednejzpierwszychpróbopisupolskiejblogosfery
byływynikibadańzagranicznychdotyczącedziennikówpisanychprzezinter-
nautówjapońskich.Wroku1998w„PsychologicalResearch”opublikowano
artykułprzybliżającycharaktertychblogów
29.Celembadaniabyłapróbaod-
powiedzinapytanie,jakąmotywacjąkierująsięinternauci,tworząciprowa-
dzącinternetowepamiętniki.Psychologowiepoddalibadaniu377autorówwy-
branychblogów,aźródłemmateriałubadawczegobyłatreśćdziennikóworaz
odpowiedzinapytaniaankietowe.Zanalizowanymateriałpozwoliłnasformu-
łowaniekilkuwniosków.Treśćzawartawbadanychblogachprezentowała
przedewszystkimwydarzeniazżyciaosobistegoautorówlubteżbyłazapisem
emocji,opiniiipostaw.Badaczezauważylirównież,żeświadomośćautorów
blogówdotyczącaistnieniapotencjalnegoczytelnikabyłaznaczącozróżnico-
wana.Częśćosóbzapisywałaosobistewynurzeniabezrefleksjinadewentual-
nymodbiorem,częśćjednakkształtowałaswójpamiętnik,uwzględniającist-
nienieczytelników.Badaniewykazało,żegrupanadawcówświadomychfaktu
28
Tamże,s.160.
29
Y.Kawaura,Y.Kawakami,K.Yamashita,KeepingaDiaryinCyberspace,„Japanese
PsychologicalResearch”1998,vol.40,no.4.
