Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
przykłademmożebyćkrytyczneużycieokreślenianeoclassicalsociology
przezMichaelaBurawoya(por.Burawoy2001).Autortenwobliczudekon-
strukcjimyśleniasocjologicznegowskazywałmiędzyinnyminapotrzebę
powrotudofundamentalnychpytańiodpowiedzi,wtymprzypadkupytań
ostatuskapitalizmu(czyteżraczejDkapitalizmów”)potym,jakjegoalterna-
tywa(realnysocjalizmczyDkomunizm”,jaksugerujeBurawoy)uległaniemal
całkowitejanihilacji.Jaktookreśliłsamautor:
Wodniesieniudoujęćklasycznychdotyczyły[one]genezy,dynamikiireproduk-
cjikonkretnegokapitalizmu,neoklasycznasocjologiadotyczyzróżnicowaniaka-
pitalizmówDmozajkinajbardziejzróżnicowanychsocjoekonomicznychstruktur
iinstytucji”(Burawoy2001:1100).
Neoklasycyzmtenoznaczałzrekapitulowanieodmienności,którastajesię
widocznadopiero,gdyprzyjrzymysięróżnicombliżej,bezswoistegoDbłędu
paralaksy”,azatembłędupomiaruwynikającegozespoglądanianawskaźni-
kiodmiennościładuspołeczno-ekonomicznegoDpodkątem”czyDzperspek-
tywy”radykalnieinnej.Różnicewykazująwtedytendencjedouwydatniania
sięDpomiędzy”typamicałkowicieinnymiizacieraniaDwramach”tegosame-
gotypu(kapitalizmuisocjalizmu).PrzywodzitonamyślużycieDtypuideal-
nego”Webera,któryświetniesięsprawdza,gdyanalizujemyróżnicepomię-
dzyracjonalnościącelowąinaprzykładracjonalnościązorientowanąna
wartościczyemocje,słabiejzaś,gdyanalizujemywariantyracjonalnościsub-
stancjalnejwramachmodeliładukapitalistycznego(obecnejrównież
wrefleksjitegoautora)
4
.
Drugizesposobówinterpretacjineoklasycyzmusocjologicznegonawią-
zujerównieżdostanowiskaBurawoya,tyleżeopartyjestnaargumentach
tegożkrytykiopisanegopowyżejstanowiska(przyp.:Dwielościwjedności”).
Krytykataopartajestnapodważeniubezalternatywnościkoncentrowania
refleksjinakapitalizmie.Proponujeon:
[ś]teoriępostsocjalizmu,analogicznądoteoriipostkolonialnej,któraponawia
(restores)krytyczneskoncentrowanienaograniczeniachzmiany,wtymsamym
momencieprzywracamłodszą(subaltern)alternatywę(Burawoy2001:1103).
---
---
---
---
---
4
Potrzebapodejścianastawionegonaróżnice(wramachpodobnegotypu)stałasięszcze-
gólniewidoczna,gdyanaliziepoddanokonsekwencjekryzysugospodarczegoz2008r.,który
uruchamiałodmiennestrategieprzystosowawczeigenerowałróżne(równieżwróżnymstopniu
głębokie)konsekwencjedlagospodarekispołeczeństweuropejskich(por.Lallement2012).
Refleksjanatematoddziaływaniatychsamychzjawiskiwydarzeńnaformysamoorganizacji
społecznejbyłajednakzdecydowaniemniejpogłębiona,choćnp.zjawiskoDruchuoburzonych”,
ujawniającesięwtakróżnychspołeczeństwach,jakspołeczeństwoUSAiHiszpanii,uzasadnia-
łobytegorodzajuanalizę.
~
10~
