Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
okazjianalizyzjawiskaglobalizacji,por.Bauman2000),formysamoorgani-
zacji,aprecyzyjniej:jednostkiigrupyniezadowolonych,którepierwotnie
kierowałyswojeroszczeniakupaństwu,byłyskłonnedowyraźnejreorienta-
cjiidyspersji/proliferacjiadresatówroszczeń,prowadzącdowytworzenia
późno-lubpostnowoczesnegoaktywizmuipóźno-lubpostnowoczesnego
wolontariatu.Towłaśniepowyższeformyaktywnościspołecznejsąprzed-
miotemprezentowanejanalizysocjologicznej.Przyczym,przezDpóźno-
ipostnowoczesność”wsferzedziałańautorrozumienadewszystkopochod-
nezmianycelówaktywnościwstosunkudoDnowoczesności”.
Pierwotniekoncentrowałysięonewokółaspektówredystrybucji,stabil-
nościspołecznej,dobrobytuiwzrostugospodarczego,którychgwarantem
byłopaństwo.Ewoluowałykuinnymaktorom,innymnarzędziomoddziały-
waniaiinnymcelom(wkonsekwencjimasowejpoprawyjakościżycia)
wokresiepowojennymwEuropieZachodniejiPółnocnej.Ówkontekstewo-
lucjiDadresata”,opisywanychoćbypoprzezdostrzeżenienaprzykładDnowe-
goryzyka”(por.np.koncepcjęDspołeczeństwaryzyka”UrlichaBeckazpołowy
lat80.XXw.,por.Beck2002)czytransformacjiwkierunkuDnowychruchów
społecznych”(por.Offe1985),zmieniłwlatach60.i70.XXw.równieżwizję
samoorganizacjispołecznej.Naplanpierwszyzaczęływysuwaćsięmniej
formalne,mniejkonkretne(trudniejDkonkretyzowane”politycznie)oczeki-
wania,jak:rozbrojenie,pokójczymożliwościsamorealizacji(Offe1985).
Lata80.orazprzełomlat80.i90.XXw.naznaczonezostały(zapewne
dośćparadoksalnie)zjednejstronypowrotemcivilsocietyjakokategorii
teoretycznej(por.Szacki1997;Załęski2011),zdrugiejDjesieniąludów”(por.
tezęIIIfalidemokratyzacji,Huntington1995),stanowiącąswoistykrok
wsteczwrozwojuformsamoorganizacji,kudemokracjiprzedstawicielskiej
i(od)budowyspołeczeństwrynkowychwEuropieŚrodkowejiWschodniej.
Nieoznaczałoto,wbrewtezieFrancisaFukuyamy(por.Fukuyama2000),
zakończeniaewolucjiformsamoorganizacjispołecznej,którewrezultacie
najbardziejaktualnychzjawiskspołeczno-ekonomicznychlat90.XXw.
ipierwszejdekadynowegomilleniumnabrałykształtuDnowych,nowych
ruchówspołecznych”(por.Feixa,Pereira,Juris2009)działającychnapozio-
mielokalnym,aleodwołującychsiędoprocesówiroszczeńglobalnych–
ponowoczesnejwizjiDkosmopolitycznego”aktywizmuiideologiiGlobalCivil
Society(por.Beck2005).
Przykładembardziejaktualnegostadiumewolucjisamoorganizacjimogą
byćdziałaniamająceczęstobardzointensywnyantysystemowycharakter
(por.wydarzeniawSeattlew1999r.iwPradzew2000r.etc.).Ichwykonaw-
cywykazywaliambicjewyznaczanianowegohoryzontuideologicznegopost-
zimnowojennegoświata.Ruchtenuległwostatnimczasiepewnemuwyga-
szeniu.
~
31~
