Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa

Jerzy W. Ochmański

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-232-3809-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

414

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Ochmański, Jerzy W.. Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa. Red. . Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2020, 414 s. ISBN 978-83-232-3809-6

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Ochmański, J.W.

T1 Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa

PB Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

PP Poznań

YR 2020

SN 978-83-232-3809-6

Bibliografia BibTex:

@Book{ 265008, author = "Ochmański, Jerzy W.", editor = "", title = "Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza", year = "2020", address = "Poznań", isbn = "978-83-232-3809-6" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Ochmański, Jerzy W.

ED -

TI - Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa

PB - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

CY - Poznań

PY - 2020

SN - 978-83-232-3809-6

ER -

Netografia (standard APA):

Ochmański, Jerzy W.. Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa [baza danych online] Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2020 [dostęp: 27 04 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/teoria-sytuacjonizmu-w-zastosowaniu-prusy-i-rzesza-przed-trybunalem-jerzy-w-ochmanski-265008.

Prusy, państwo prawa, konstytucjonalizm, Republika Weimarska, rządy parlamentarne

Republika Weimarska była jednym z najbardziej skomplikowanych i burzliwych okresów niemieckiej historii. Jej ostateczny upadek przypieczętowało wprowadzenie do Prus rządów komisarycznych w lipcu 1932 r. Działanie to miało charakter sprzecznego z k...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-232-3809-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

414

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wprowadzenie12
Rozdział I. Konstruowanie systemu i antysystemu 34
I. Artykuł 48 w pracach Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego34
1. Zagadnienia wstępne. Kult źródeł34
2. Dyskusja czytania pierwszego42
3. Czytanie drugie projektu47
4. Wnioski. Brzmienie art. 48 w konstytucji weimarskiej48
II. Zasady podstawowe konstytucji weimarskiej50
1. Gerhard Anschütz. Państwowość – Unitaryzm – Demokracja50
2. Egzekucja – Dyktatura – Federalizm (Carl Bilfinger, Gerhard Anschütz, Carl Schmitt, Erwin Jacobi, Hans Nawiasky)55
3. Carl Schmitt. Idea dyktatury komisarycznej i suwerennej60
4. Dyktatura w praktyce konstytucyjnej. Carl Schmitt i Erwin Jacobi w roku 192465
5. Krytyka pozytywistów. Hans Nawiasky74
6. Podmiot suwerenności. Carl Schmitt, Hermann Heller77
III. Zagadnienia kontroli. Staatsgerichtsbarkeit79
1. Podstawy prawne. Zakres kontroli79
2. Stanowisko nauki. Kim jest strażnik konstytucji?81
3. Carl Schmitt w sprawie strażnika konstytucji85
Rozdział II. Sytuacja prawna Prus95
1. Zagadnienia wstępne95
2. Podstawowe zagadnienia konstytucyjne97
3. Balans wewnątrz legislatywy. Konrad Adenauer i Otto Braun105
4. Relacja „pionowa” Prusy – Rzesza110
5. Meandry polityki SPD121
Rozdział III. Pełnomocnicy 129
1. Zagadnienia wstępne. Polityczna rola jurysprudencji129
2. Prawnicy nowego państwa131
3. Carl Schmitt. Oryginalność „Ruchliwego Umysłu”138
6. Fritz Poetzsch-Heffter. Specjalista – Praktyk154
7. Ekskurs 1: Carl Schmitt o konstytucyjności powołania komisarza Rzeszy w Prusach154
8. Ekskurs 2: Carl Bilfinger w uzupełnieniu stanowiska Schmitta159
9. Gerhard Anschütz. Mistrz pozytywistycznego komentarza161
10. Friedrich Giese. Zapomniany klasyk pozytywizmu166
11. Hermann Heller. Outsider z temperamentem171
12. Hans Nawiasky. Pierwszy emigrant176
13. Hans Peters. Opór180
14. Krótkie podsumowanie185
15. Erwin Bumke. Samobójstwo 1945187
16. Ekskurs 3: Friedrich Giese i pozytywistyczna „rzeczowość”191
Rozdział IV. Ostatnie gabinety Republiki 195
1. Istota „złej pogody”. W poszukiwaniu punktów zwrotnych195
2. Upadek rządu Hermanna Müllera. Brüning kanclerzem Rzeszy196
3. Reelekcja Hindenburga203
4. Franz von Papen. Baron kanclerzem Rzeszy212
Rozdział V. Proces 221
I. Regulacja art. 48 w komentarzach „dla nauki i praktyki”221
1. Wprowadzenie221
2. Początki – komentarz Friedricha Giesego222
a. Przesłanki egzekucji Rzeszy223
b. Stosowanie dyktatury224
3. Stanowisko klasyczne: Gerhard Anschütz226
a. Egzekucja Rzeszy227
b. Dyktatura228
4. Analiza krytyczna: „zemsta” (na) ustawodawcy233
II. Zagadnienia przedprocesowe236
1. Tekst rozporządzenia236
2. Oficjalne stanowisko rządu przekazane prasie237
3. Kanclerz von Papen w orędziu do narodu z dnia 20 lipca 1932 r239
4. Zarządzenie tymczasowe StGH z 25 lipca 1932 r242
5. Skargi245
III. Proces. Lipsk 10–17 października 1932 r247
1. Polityzacja wymiaru sprawiedliwości247
2. Dzień pierwszy, 10 października. Otwarcie rozprawy. Zagadnienia wstępne256
3. Dzień drugi, 11 października. Wykładnia ust. 1 art. 48265
4. Dzień trzeci, 12 października, Kontynuacja wykładni ust. 1 art. 48283
5. Dzień trzeci. Kompetencje prezydenta z ust. 1 art. 48295
6. Dzień czwarty, 13 października. Kontynuacja analiz ust. 1 art. 48299
7. Dzień czwarty. Przesłanki stosowania ust. 2 art. 48. Dyktatura314
8. Dzień piąty, 14 października. Przesłanki ust. 2 art. 48. Ciąg dalszy320
9. Dzień piąty. Granice sędziowskiego prawa do kontroli338
10. Dzień szósty, 17 października. Podsumowanie założeń procesowych, mowy końcowe345
IV. Wyrok361
1. Zagadnienia wprowadzające361
2. Rozstrzygnięcie. Kwestie procesowe364
3. Zgodność rozporządzenia z ust. 1 i 2 art. 48 konstytucji. „Judicial activism” Trybunału368
4. Komentarze teorii i praktyki378
Epilog383
Bibliografia388
Wykaz najważniejszych skrótów402
Indeks osób404
Summary: Situationist Theory in Action. Prussia and the Reich before the German Supreme Court412

sprawąjeszczetradycjiwywodzonejzdziełRudolfavonJherin-

ga,wXXw.zaśwszczególnościzasprawąnaukiojurysprudencji

interesówPhilippaHecka,któregopraceukazywałysięsystema-

tycznieod1912r.13Ustalenieintencjilegislatoramanamodpowie-

dziećkażdorazowonapytanie,jakiebyłyprzyczynywprowadzenia

danejregulacji,czystanowiłyreakcjęnaokreślonezjawiska,potrze-

by.Ustalonydrogąwykładnihistorycznejcelstanowijednocześnie

granicznąmiarędlainterpretacji,wjakisposób,odczasuprzyjęcia

gozapodstawęregulacji,zmieniłysięokolicznościpozwalającena

oddaleniesięprzydokonywaniuwykładniodpierwotnieprzyję-

tychwartości.Wskrajnymprzypadku,gdywszczególnościupływ

czasujestwyjątkowodługi,możnateżdojśćdowniosku,iżzałożo-

negopierwotnieceluzrealizowaćsięnieda.Jednakgdyrozważania

związanezwykładniąhistorycznąsąjednymzwielu,aniejedynym

narzędzieminterpretacyjnym,niepowodujetooczywiścieniemoż-

nościustaleniatreścinormyprawnej.

Winteresującejnassytuacjiupływczasupomiędzypracamiko-

misjikonstytucyjnejaprocesemlipskimniebyłzbytdługi,abyprima

faciesądzić,żeprzyjętewtrakcieobradceleuległydezaktualizacji.

Niewątpliwiejednakbezanalizytreściargumentacjiprzedkłada-

nychnaposiedzeniachkomisjiustalićsiętegonieda.Zważywszy

jednocześnienabrzmienieprzepisuart.48konstytucji,któryza-

wierałpojęcianieostre,jaknnakładaneobowiązki”

,nprzymuszanie”

nkonieczneśrodki”

,npoważnezagrożenielubnaruszenie”

,stosujący

prawomógłmiećnadzieję,iżzpracKomisjiKonstytucyjnejudasię

wywieść,coteżustrojodawcazasadniczomiałnamyśli.Niepozostaje

tooczywiściebezznaczeniaidlanaszychanaliz:konfrontowaniecelu

ustawodawcyzinterpretacjamidokonywanymiprzezprofesorów,

dlarekonstrukcjiaksjologiitowarzyszącejustawodawcy.Poglądobezwartościowo-

ścitakichmateriałównależyuznaćjednakmimowszystkozabłędny.Samwynik

głosowaniawnioskudotyczącegowprowadzeniaokreślonejzmianywskazywałby

jednaknato,jakiewartościustawodawcapopierał,kształtdyskusjinatomiastmoże

wskazaćnato,jakichpreferencjiaksjologicznychustawodawcyostateczniezpewno-

ściąprzypisaćsięnieda.

13Ph.Heck,DasProblemderRechtsgewinnung,J.C.B.Mohr(PaulSiebeck),Tü-

bingen1912;GesetzesauslegungundInteressenjurisprudenz,J.C.B.Mohr(PaulSie-

beck),Tübingen1914;BegriffsbildungundInteressenjurisprudenz,J.C.B.Mohr(Paul

Siebeck),Tübingen1932.

WydawnictwoNaukoweUAM–wszelkieprawazastrzeżone

Brak wyników

Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra