Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
Rozdział1.Paradygmatyprawaautorskiego
osobistych.S.Grzybowskiprzyjmowałtutaj,żestanowionajedynie
wyrazprzekształcaniasięprzejawówosobistościwwartościmajątkowe31.
Powyższeskoncentrowaniesięprawaautorskiegonasferzeosobowości
twórcystanowijednozzałożeńteoriiprawaautorskiegojakoprawa
osobowości(dieTheorievomUrheberrechtalsPersönlichkeitsrecht)32,
stanowiącejpodstawęmonistycznegomodeluokreślaniatreściprawa
autorskiego.
PoglądyvonGierkegoorazpozostałychprzedstawicieliXIX-wiecznego
niemieckiegoprawaautorskiegonawiązywałydomyślifilozoficznej
I.Kanta.Zakładałyone,żeprzedmiotemwłasnościmogąbyćwyłącz-
nienośnikiwytworówintelektu,wprzeciwieństwiedoniematerialnej
specyfikiprzedmiotuprawaautorskiego,czegojednymznastępstwjest
niezmiennośćpodmiotuprawaautorskiegowraziezmianywłaściciela
nośnika33.I.Kantwskazywałmiędzyinnymi,żepowyższaspecyfika
związanajestzfaktem,żeprawaautorasąściślepowiązanezprawem
komunikowaniaswoichmyślijakowrodzonymprawemczłowieka.Rola
wydawcywtakimprocesiekomunikowaniasprowadzasięjedyniedo
pośredniczeniawprzekaziedanejmyślidozdefiniowanegoprzezautora
kręguodbiorców.Możliwośćzezwalanianategorodzajupośredniczenie
stanowiławujęciuI.Kantajedynyelementmajątkowyprawaautorskie-
go,ocharakterzewtórnymwstosunkudokomponentuosobistego34.
Monistycznysposóbpostrzeganiaprawaautorskiegoopierasięnazało-
żeniujednolitościprawaautorskiego,bezwyróżnianiaprawosobistych
orazprawmajątkowych.OdbiciemprzyjętegowNiemczechmoni-
stycznegomodeluokreślaniatreścitegoprawa,integrującegoelement
osobistyzelementamimajątkowymi,byłsposóburegulowaniakwestii
dopuszczeniaosóbtrzecichdokorzystaniazutworu.Wobecprzyznania
31
S.Grzybowski[w:]S.Grzybowski,A.Kopf,J.Serda,Zagadnienia...,s.65.
32
A.Niżankowska,Prawodointegralności...,s.32;J.Simon,DasallgemeinePersön-
lichkeitsrechtundseinegewerblichenErscheinungsformen.EinEntwicklungsprozeß,Berlin
1981,s.21.
33
J.Barta,R.Markiewicz,Prawoautorskie,s.178;A.Niżankowska,Prawodointe-
gralności...,s.32-33.
34
I.Kant,VonderUnrechtmässigkeitdesBüchernachdrucks,nBerlinischeMo-
natsschrif”1785/5,s.403-417,przyp.4.
