Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Teoretycznemodeleokreślaniatreściprawaautorskiego
41
komponentowiosobistemucentralnejpozycjiwkataloguskładników
treściprawaautorskiegoniemożliwebyłodopuszczeniemożliwości
rozporządzaniatymprawem.Obrótwtymobszarzerealizowanymiał
byćpoprzezustanowienieprzezautoranarzeczokreślonegopodmiotu
trzeciegoprawadokorzystaniazutworuwokreślonymprzezautora
zakresie(Nutzungsrecht),któretoprawomiałocharakterpochodny
wstosunkudoprawaautora.Konstrukcjatakanadalfunkcjonujewnie-
mieckiejustawieoprawieautorskim35.
Teoriaprawaautorskiegojakoprawaosobowościorazzbudowany
woparciuoniąmonistycznymodelokreślaniatreściprawaautorskiego
stałysięprzedmiotemkrytykizbliżonejdokrytykisformułowanejpod
adresemkoncepcjiwłasnościliterackiejiartystycznej,tojestzbudowa-
nejwoparciuozarzutjednowymiarowościorazpominięciazłożonego
charakteruprawaautorskiego.J.Kohlerpostulowałprzyjęciewniemie-
ckiejustawieoprawieautorskimmodeluzakładającegowyodrębnienie
wramachkataloguprawtwórcydwóchodrębnychisamodzielnych
praw,majątkowegoorazosobistego,przyczymprzedmiotempierwszego
ztychprawmiałobybyćwprzekonaniuJ.Kohleradobroniematerial-
nejakosamodzielnymajątkowyprzedmiotobrotu(vermögenswertes
immateriellesGut)36.Ochronatakujętegoprawarealizowanamogłaby
być,taksamojakwprzypadkurzeczywrozumieniuprawacywilnego,
poprzezactionesinremorazactionesinpersonam37.
TeoriaJ.Kohlerauznającaistnienieniezależnychodprawosobowości
autoraprawnadobrachniematerialnychstanowiłapodstawęrozwoju
dualistycznejteoriiokreślaniatreściprawaautorskiego.Wyodrębniaona
35
Por.§11i31UrhG;U.Loewenheim,G.Schricker[w:]Urheberrecht...,Hrsg.
U.Loewenheim,G.Schricker,s.629-630.
36
F.L.Stang,DasurheberrechtlicheWerknachAblaufderSchutzfrist:Schutz-
rechtsüberschneidung,RemonopolisierungundderGrundsatzderGemeinfreiheit,Tü-
bingen2011,s.44;P
.Ślęzak,Umowy...,s.32.Wpolskiejdoktryniezasadnośćteorii
J.Kohleraowyodrębnieniukategoriiprawnadobrachniematerialnychpotwierdził
F.Zoll(F.Zoll,Prawocywilneopracowanegłównienapodstawieprzepisówobowiązujących
wMałopolsce.Prawarzeczoweirzeczowympodobne,t.2,Poznań1931,s.174);por.także
K.Zaradkiewicz,Instytucjonalizacjawolnościmajątkowej.Koncepcjapodstawowegoprawa
własnościijejurzeczywistnieniewprawieprywatnym,Warszawa2013,s.405.
37
F.Zoll,Prawocywilneopracowane...,s.174.